原告給法官送錦旗時(shí)有所聞,被告給法官送錦旗卻不多見。近日,一起租賃合同糾紛的被告李某,送來了一面寫著“盡職盡責(zé),為民排憂”字樣的錦旗,讓安溪法院法官鄭淑珍覺得格外溫暖。
房子租給親戚卻被拖欠租金
2012年11月,朱某將一處房產(chǎn)租賃給親戚李某。雙方簽訂《租賃合同》,約定合同終止時(shí)固定物不得拆除,但并未約定房屋修繕的費(fèi)用由誰承擔(dān)。
承租期間,李某對房屋外墻進(jìn)行粉刷、加固等修繕作業(yè),然而卻因疫情影響,未能及時(shí)繳交租金,朱某遂將李某訴至法院,要求解除合同,支付拖欠租金。
今年8月6日,案件如期開庭。在鄭法官的調(diào)解下,朱某表示,愿意免租4個(gè)月給李某進(jìn)行裝修、辦證,但李某需支付80%的拖欠租金和1.5萬元裝修押金。李某則希望續(xù)租,并由朱某承擔(dān)房屋的加固費(fèi)用。
雙方均不同意對方的調(diào)解方案,要求另定時(shí)間協(xié)商。
雙方自愿和解糾紛圓滿解決
眼看調(diào)解工作即將陷入僵局,鄭法官了解到,朱某與李某在一起,就已多次到湖頭司法所參與調(diào)解,而且雙方有繼續(xù)合作的意愿。
于是,鄭法官一方面根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見》和《民法典》中關(guān)于租賃合同的最新規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐中類案處理情況,對雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法明理;另一方面,則從親情角度,喚起雙方對往日生活的回憶,情法交融,促使雙方解開心結(jié),真誠交流。
最終,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:李某支付80%的拖欠租金,朱某承擔(dān)1.5萬元的房屋修繕費(fèi)用,同時(shí)給予李某4個(gè)月的免租期,用于辦理相關(guān)手續(xù)。
結(jié)案后,朱某與李某簽訂了新的《租賃合同》,由李某向朱某續(xù)租案涉房屋5年,多年合作伙伴從爭執(zhí)不下再次走向合作共贏,雙方的糾紛就此圓滿解決。(海都記者 董加固 通訊員 安法宣)