日前,安溪法院執(zhí)行干警在申請人的舉報(bào)下,執(zhí)行一起案件,誰知被執(zhí)行人一會(huì)“以身相許”,一會(huì)又“以死相逼”,可惜執(zhí)行法官不為所動(dòng),查封被執(zhí)行人的轎車一輛。
王某在微信上面對執(zhí)法干警,以身相許、以死相逼。
近日,申請執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人易某、王某(女)債權(quán)糾紛一案,被執(zhí)行人尚欠10萬元及利息。執(zhí)行中,執(zhí)行法官將兩名被執(zhí)行人納入失信、限制高消費(fèi),并通過“總對總”和“點(diǎn)對點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng),發(fā)現(xiàn)王某名下有一輛大眾牌汽車,于是作出裁定查封該轎車,但因未能實(shí)際扣押,無法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處置。
陳某向執(zhí)行干警舉報(bào),稱王某被查封車輛停置于安溪某小區(qū)地下車庫。執(zhí)行干警立即組織人員趕到現(xiàn)場,并到王某住所進(jìn)行通知,但未找到王某。
陳某向執(zhí)行干警提供了王某的微信,執(zhí)行干警通過微信向王某通知扣押車輛事項(xiàng)及送達(dá)扣押清單等。但王某收到執(zhí)行干警微信通知后,在微信回復(fù)中,一會(huì)說要“以身相許”,一會(huì)又是“以死相威脅”,就是拒絕到現(xiàn)場配合執(zhí)行。
于是,執(zhí)行干警聯(lián)系了專業(yè)開鎖公司人員,依法強(qiáng)制對王某的車輛進(jìn)行開鎖,并將該車輛扣押至法院。(記者蘇瑋杰 通訊員黃玉婷 鄭藝靈 文/圖)