閩南網(wǎng)4月10日訊（閩南網(wǎng)記者 梁政 周怡楠 文/圖）近日，漳州市民翁先生向閩南網(wǎng)反映，自己因腎結(jié)石疼痛難忍，多次到漳州市第三醫(yī)院進(jìn)行體外沖擊波碎石術(shù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“體外碎石”）治療，仍無(wú)法治愈，最后一次還導(dǎo)致尿血，醫(yī)生建議采用輸尿管鏡碎石（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“管鏡”）治療。事后，翁先生換了漳州市區(qū)另一家醫(yī)院就診，在進(jìn)行一次體外碎石治療后便治愈。他認(rèn)為，漳州市第三醫(yī)院存在過(guò)度治療之嫌。

　　對(duì)此，閩南網(wǎng)聯(lián)系采訪(fǎng)多位專(zhuān)家了解到，該癥狀采取體外碎石或管鏡治療的判斷依據(jù)較為復(fù)雜，兩者均符合常理，并不存在過(guò)度治療的說(shuō)法。

　　3月4日晚上11點(diǎn)許，翁先生因腎結(jié)石疼痛難忍，來(lái)到漳州市第三醫(yī)院就診。在完成CT等前期檢查后，3月5日凌晨，醫(yī)院對(duì)翁先生進(jìn)行了體外碎石治療。事后，翁先生的癥狀并無(wú)緩解，甚至出現(xiàn)了尿血等癥狀。于是，3月17日，翁先生到漳州市區(qū)另一家醫(yī)院進(jìn)行治療，通過(guò)體外碎石的方式治療，當(dāng)天便治愈。

　　翁先生介紹，自己曾因結(jié)石問(wèn)題多次到漳州市第三醫(yī)院就診，該院醫(yī)生則多次建議通過(guò)管鏡治療。翁先生認(rèn)為，自己的結(jié)石并沒(méi)有達(dá)到管鏡的標(biāo)準(zhǔn)，且管鏡治療的價(jià)格較高，而漳州市第三醫(yī)院多次建議管鏡治療，存在過(guò)度治療之嫌。

　　根據(jù)翁先生提供的3月4日漳州市第三醫(yī)院CT報(bào)告顯示，“左側(cè)輸尿管下段見(jiàn)多發(fā)結(jié)節(jié)狀致密度影，大者約7.8mmx5.8mm，右腎盞見(jiàn)數(shù)個(gè)小結(jié)節(jié)狀致密影，大者約6mmx5mm”，結(jié)論為“右腎結(jié)石”；此外，根據(jù)翁先生的就診記錄，其曾在去年10月1日到漳州市第三醫(yī)院進(jìn)行體外碎石。

　　3月18日，“越想越不對(duì)勁”的翁先生打電話(huà)到漳州市第三醫(yī)院投訴，向院方討說(shuō)法。到了3月29日，漳州市第三醫(yī)院工作人員回復(fù)電話(huà)稱(chēng)，可以承擔(dān)翁先生到另一家醫(yī)院進(jìn)行體外碎石治療的費(fèi)用。翁先生則拒絕了這一賠償方案。這一說(shuō)法，在翁先生的通話(huà)錄音中得到證實(shí)。

　　4月4日，閩南網(wǎng)記者多次聯(lián)系漳州市第三醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人，院方未正面接受采訪(fǎng)。不過(guò)，針對(duì)這一問(wèn)題，閩南網(wǎng)記者也聯(lián)系了漳州市區(qū)多家醫(yī)院的相關(guān)專(zhuān)家，根據(jù)翁先生的CT報(bào)告，多位專(zhuān)家的意見(jiàn)大抵一致：腎結(jié)石采取體外碎石還是管鏡進(jìn)行治療，除了判斷其大小外，還需判斷其形狀，以及是否嵌入到肉里等多種因素，情況較為復(fù)雜。因此，漳州市第三醫(yī)院建議翁先生采取管鏡治療，并不存在過(guò)度治療的情況。同時(shí)，體外碎石后導(dǎo)致血尿也屬于概率性的并發(fā)癥之一。

　　閩南網(wǎng)記者查閱相關(guān)資料了解到，腎結(jié)石系臨床泌尿系統(tǒng)常見(jiàn)病，大多數(shù)腎結(jié)石患者以草酸鈣結(jié)石為主。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于腎結(jié)石的治療也并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一般依據(jù)結(jié)石的大小，引起梗阻的程度，以及有無(wú)繼發(fā)感染等因素，可采取保守藥物治療、體外碎石或手術(shù)治療。

　　此外，針對(duì)翁先生質(zhì)疑的“漳州市第三醫(yī)院治療無(wú)果，為什么其他醫(yī)院一次體外碎石就治愈”問(wèn)題，專(zhuān)家介紹，這也存在出現(xiàn)“疊加治療”的可能，即此前漳州市第三醫(yī)院進(jìn)行體外碎石，已使翁先生的癥狀得到緩解，最后換了醫(yī)院再次進(jìn)行體外碎石，恰好徹底將結(jié)石擊碎并排出。

　　與此同時(shí)，不少市民對(duì)漳州市第三醫(yī)院的屬性感到疑惑。那么，該院究竟是公辦的還是民營(yíng)的？

　　閩南網(wǎng)記者了解到，去年8月，龍文區(qū)醫(yī)療保障局發(fā)布通告：漳州市第三醫(yī)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》變更，醫(yī)院經(jīng)營(yíng)性質(zhì)由非營(yíng)利性（政府辦）變更為非營(yíng)利性（非政府辦）。

　　4月7日，閩南網(wǎng)記者聯(lián)系龍文區(qū)衛(wèi)健局。該局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，漳州市第三醫(yī)院不屬于公辦醫(yī)院，系非營(yíng)利性的股份制醫(yī)院，其中“大博醫(yī)療科技股份有限公司”（廈門(mén)）占股90%，龍文區(qū)政府占股10%。該負(fù)責(zé)人介紹，因?yàn)獒t(yī)院里還有一部分編制內(nèi)人員，所以該院早期登記為公辦醫(yī)院（現(xiàn)已轉(zhuǎn)制），這是歷史遺留問(wèn)題導(dǎo)致的。