NASA：我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室里做的實(shí)驗(yàn)是在可控的科學(xué)化的環(huán)境下進(jìn)行的。我們只是做出一個(gè)微型的這類現(xiàn)象的模型，以此來(lái)證明我們可以在實(shí)驗(yàn)的環(huán)境下完成這個(gè)。沒(méi)有人有理由放棄這個(gè)實(shí)驗(yàn)，這對(duì)科學(xué)家們有很強(qiáng)的研究動(dòng)力。當(dāng)然，下一步我們需要在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中證實(shí)它的可能性。

　　曲速引擎的概念從提出之時(shí)就遭至學(xué)術(shù)界一片嘩然，因?yàn)樗徽J(rèn)為違反了經(jīng)典物理學(xué)的“動(dòng)量守恒定律”。但是，越是這樣越激起了NASA的興趣。如果實(shí)驗(yàn)真像NASA所說(shuō)的在真空環(huán)境下成功，那么，違反“動(dòng)量守恒定律”又該如何理解？楊宇光認(rèn)為：

　　楊宇光：它的這個(gè)定義和我們?cè)诮?jīng)典物理學(xué)所關(guān)注的宏觀的物體，低速的這個(gè)尺度下，定義是不一樣的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這些規(guī)律你還是要不能違反的，但是我們觀察到的現(xiàn)象，如果說(shuō)你用不同的標(biāo)準(zhǔn)看，好像是他違反了這樣一些定律，實(shí)際上是不應(yīng)該違反的。

　　或許在NASA眼里，沒(méi)有什么是不可能，沒(méi)有什么不可以突破。從NASA研究院索尼·懷特的話語(yǔ)中聽(tīng)出，曲速引擎可帶來(lái)的效果是他們前行的動(dòng)力。

　　NASA：最令人印象深刻的是，原來(lái)去別的星球需要幾十年的時(shí)間，這個(gè)新引擎可以將時(shí)間縮短到幾個(gè)月甚至幾周。

　　這樣誘人的效果同樣激勵(lì)著航天愛(ài)好者們。一名航天發(fā)燒友在聽(tīng)到NASA成功測(cè)試曲速引擎的消息時(shí)，激動(dòng)萬(wàn)分。

　　發(fā)燒友：我們討論了、夢(mèng)想了幾年甚至幾十年的曲速引擎技術(shù)，現(xiàn)在看上去開(kāi)始秀出來(lái)了，開(kāi)始成真了。當(dāng)你想象那些科學(xué)家搗鼓的這些引擎能做什么時(shí)真的很酷。人類和文明將來(lái)會(huì)去哪里呢？我們可以跟我們的后代說(shuō)，只有想不到，沒(méi)有做不到。

　　但楊宇光對(duì)NASA這一實(shí)驗(yàn)到底進(jìn)展到什么程度仍存質(zhì)疑。他認(rèn)為，以人類目前的實(shí)力，還不可能實(shí)現(xiàn)曲速引擎。

　　楊宇光：實(shí)際上類似一些基本物理原理方面的測(cè)試，是有可能進(jìn)行的。這個(gè)只要在粒子的層面，甚至比如說(shuō)是基本粒子的層面做一些測(cè)試，比較小的空間尺度上，是有可能的。這是基于我們一般的物理常識(shí)和物理概念，但是這樣的曲力引擎實(shí)際上以目前人類對(duì)于基本的物理學(xué)和基本的工程水平來(lái)看，是不可能的。如果說(shuō)要達(dá)到接近光速的這樣一個(gè)航天器，那么他所需要的能量，人類到目前為止所收集到的、所利用過(guò)的所有的能量加在一起都不夠?qū)崿F(xiàn)這樣一個(gè)目標(biāo)。因此從目前人類掌握的技術(shù)來(lái)看是不太可能的。另外一點(diǎn)曲力引擎本身就原理也只是目前在理論上一些科學(xué)家提出來(lái)而已，至于說(shuō)這個(gè)理論是不是能夠得到切實(shí)的證實(shí)，我認(rèn)為目前報(bào)道的NASA做的這樣原理性的測(cè)試可能不足以證明這一點(diǎn)。