6月26日《南方都市報(bào)》報(bào)道：理發(fā)店店主雇請(qǐng)多名按摩女提供“波推”、“打飛機(jī)”等色情服務(wù)，檢方以“涉嫌賣淫嫖娼”提起公訴，但隨后又以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回起訴，3被告人無罪釋放。南海警方近日再次破獲同類案件，但由于法律規(guī)定此類行為并不屬于賣淫行為，如何處理及是否移送起訴引發(fā)爭議。

　　賣淫的含義并非一成不變，而是隨著社會(huì)生活的變遷而發(fā)展。事實(shí)也如此，“波推”“打飛機(jī)”“洗飛機(jī)”這樣的名詞，多數(shù)是舶來詞，改革開放前連“賣淫”都不知為何物的國人，伴隨著經(jīng)濟(jì)開放的步伐，逐漸通過種種渠道知道了什么叫作“賣淫”什么叫作“嫖娼”。并且也逐漸發(fā)生了地上地下的賣淫嫖娼活動(dòng)、案件。至于何為“波推”，何為“打飛機(jī)”，何為“洗飛機(jī)”，當(dāng)然也是后來發(fā)生的性交易活動(dòng)新品種。

　　對(duì)應(yīng)于瞬息萬變的現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活，法律也應(yīng)當(dāng)不是一成不變的，而應(yīng)當(dāng)不斷隨著賣淫嫖娼活動(dòng)的手法手段的不斷變化而改進(jìn)，進(jìn)而拿出有效的對(duì)應(yīng)措施。此“波推”案折射的，不是“波推”經(jīng)營者的尷尬，也不是接受服務(wù)者的尷尬，而是法律疲沓與疲軟的尷尬。

　　從一般法律意義上來講，理發(fā)店就是理發(fā)店，按摩店就是按摩店，理發(fā)店里怎么能干起了超范圍經(jīng)營的色情買賣？“超范圍”經(jīng)營，至少工商該有管理的對(duì)應(yīng)措施，如果是單純的“手淫”“波推”等性交易，至少應(yīng)當(dāng)有《衛(wèi)生許可證》《健康證明》之類的必要要件。無證經(jīng)營、無資質(zhì)經(jīng)營、無衛(wèi)生條件，這樣的色情交易到底該由誰來管？

　　傳統(tǒng)意義上的賣淫僅指以營利為目的而與他人發(fā)生的男女性交行為。那么，除了生殖器性交之外的賣淫方式都有哪些都可能是哪些？這些問題難道不是法律部門的頭等大事？正衣冠要鏡子，正社會(huì)要法律，連鏡子都成了“哈哈鏡”，忽兒照出高個(gè)，忽兒照出矮子，此廂是犯罪，彼廂卻無罪釋放，法律到底還有沒有權(quán)威性？

　　法無明文規(guī)定不為罪?，F(xiàn)階段，手淫并非刑法意義上的賣淫行為，組織者也不構(gòu)成組織、介紹、容留他人賣淫罪。那么，“波推”“打飛機(jī)”，可不可以合法經(jīng)營？理發(fā)店“兼營”“波推”業(yè)務(wù)，那下一步就完全可以分開專營，大街上就完全可以存在“波推店”，“洗飛機(jī)店”。如此一種色情泛濫的景象恐怕連周邊色情繁榮的國家地區(qū)也望塵莫及。這豈止是一種法律的尷尬？

　　法律不應(yīng)當(dāng)存在灰色地帶，更不應(yīng)當(dāng)存在“賣淫罪”的模棱兩可。禁“波推”或開“波推”，法律應(yīng)當(dāng)給出唯一的答案。（文/李振忠）