記者昨日從河南鄭州警方內(nèi)部人士處獲悉,就本月初爆出鄭州文化路派出所民警抓嫖誤抓女警一事,當日帶隊的中隊長常大云已被免職,曾在當日毆打被誤抓女警者為警校實習(xí)生。(6月18日《新京報)
抓嫖誤抓了女警,“那對母女被抓來后,呆了一兩個小時就放了,誰知道會鬧這么大?!贝蟾攀且驗轸[了個“大水沖了龍王廟”的烏龍所致。假如被誤抓者是個農(nóng)民或農(nóng)民工之類,事情還會“鬧這么大”?肯定一切平安無事!因為被抓者是“自己人”,如今帶隊的中隊長已被免職,應(yīng)該說處罰也不算輕了。不過,現(xiàn)在又有了新看點:毆打女警者不是正式工,而是個“實習(xí)生”。
“毆打女警者系實習(xí)生”?可信嗎?既然還是個學(xué)生,警校的教材也好,老師也好,再混蛋也不至于會教給他們?nèi)绾瓮ㄟ^屈打成招來完成光榮的量化任務(wù)吧?而且在執(zhí)行這次任務(wù)的過程中,在那么多正式警察與領(lǐng)導(dǎo)面前,一個實習(xí)生,怎么可能肆無忌憚地毆打一位被誤抓的女性“自己人”?就為了顯示自己多么懂得如何完成任務(wù),以便給領(lǐng)導(dǎo)留下一個好印象?除非受“師傅”或領(lǐng)導(dǎo)的縱容!倒是那些已經(jīng)在警察崗位上工作了多年的警察們,對于類似的“技巧”,可謂輕車熟路,習(xí)慣性地毆打犯罪嫌疑人的可能性大許多!
警察在執(zhí)行公務(wù)過程中,誤抓人是經(jīng)??赡馨l(fā)生的事,特別是如果工作做得不扎實,又有量化的任務(wù)必須完成,更容易發(fā)生。但這不是什么大不了的事,又不是故意的,也不存在違法問題,最多也就是工作失誤而已,一般情況下,放了就是,大不了再道個歉,不會有什么嚴重后果;而如果在審訊過程中打人,那性質(zhì)就不一樣了,那可是有相關(guān)法律明令禁止的,關(guān)鍵是如今被可惡的媒體緊抓不放,于是連帶隊抓了“自己人”的中隊長都被免職,“負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的大隊長也受到行政記過處分。按照這樣的邏輯,那么,直接毆打女警的警察就更難輕易過關(guān)。如果找個“臨時工”來頂罪吧,已經(jīng)太讓人反感,太缺乏創(chuàng)意。等等,假如是個“實習(xí)生”呢?還是個學(xué)生,大不了在他的實習(xí)鑒定上給個差評,能傷到什么?這才叫創(chuàng)意!
如果鄭州警方不能將這個毆打女警的“實習(xí)生”身份曬出來讓天下人相信不是個謊言,那么,人們就只能懷疑一貫被用來頂罪的“臨時工”已有了“升級版”——“實習(xí)生”?。惣遗妫?/P>