2007年,吳英深陷囹圄,2009年12月18日一審被判死刑,3年時(shí)間倉皇而過,吳英案一直備受關(guān)注。如今吳英案將迎來重審,其跌宕而慘淡的命運(yùn),或發(fā)生重大轉(zhuǎn)機(jī):本色集團(tuán)部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件,將由浙江省高院發(fā)回重審。(11月6日《城市晚報(bào)》)
吳英案發(fā)回重審,那些盼吳英速死的政府官員將是什么命運(yùn)?據(jù)吳英之父吳永正透露,一審前,東陽市政府十幾個(gè)人曾寫聯(lián)名信,要求判處吳英死刑。一審判決完后,這些人又到省高院,要求二審維持原判。這些政府官員為何渴望吳英速死?
一審結(jié)束后,吳英檢舉了湖北荊門市人大常委會(huì)原副主任李天貴、荊門市農(nóng)業(yè)銀行原副行長(zhǎng)周亮和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長(zhǎng)梁驊,此3人均已獲刑。吳英案不是一個(gè)人的罪與罰,單憑她一人不可能“折騰”出如此大的動(dòng)靜,她檢舉的多名官員已經(jīng)獲刑,可直接佐證不少官員的屁股并不干凈。到底還有沒有官員成為漏網(wǎng)之魚,若有,有多少,又該如何懲處?盼望吳英速死的政府官員姓甚名誰、都擔(dān)任什么職務(wù)?這一切疑竇,亟需解開。
吳英案讓人們?cè)俣汝P(guān)注民間借貸,吳英案發(fā)到重審,能否推動(dòng)相關(guān)制度的整飭與建立?吳英案所引發(fā)的非法集資與民間借貸之爭(zhēng),在江浙一帶乃至整個(gè)中國(guó)都頗有普遍意義,正如有論者所稱,在現(xiàn)有的金融制度下,金融機(jī)構(gòu)往往從自利本性和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制的角度考慮,主要為大企業(yè)和國(guó)企服務(wù),中小企業(yè)和個(gè)人很難從銀行貸到款。因此,中小企業(yè)或個(gè)人要發(fā)展,只能轉(zhuǎn)向地下錢莊借貸。此外,不少放貸人是官員,且級(jí)別不低??梢哉f,吳英案折射出了我們金融制度不健全,中小企業(yè)融資渠道過于狹窄,以及監(jiān)管制度厚此薄彼等等制度性病癥。
吳英案,不是吳英一個(gè)人的案件,它“審判”的是一個(gè)群體,一種制度,而那些在刀尖上舞蹈的部分官員,有驚無險(xiǎn)、坐收暴利,似乎逍遙法外。吳英案不是一個(gè)人的罪與罰,從整飭亂象、重建制度入手,方能避免下一個(gè)吳英出現(xiàn)。