N張華功
9月25日零時起,全國火車票退票費由原來每張車票面額的20%下調(diào)為5%,最低2元。對此,北京交通大學教授歐國立擔憂,在一些票源緊張的方向上,可能加劇票販子的倒票行為,特別是未實行實名制的普通列車的車票。(9月25日《新京報》)
退票費下調(diào),減輕旅客負擔,一個利好消息,一些專家卻嗅探到隱藏的“危機”,可謂“深謀遠慮”。按歐教授的邏輯,為了遏制票販子倒票,應(yīng)該不斷提高退票費,最好提高到50%,這樣票販子就會消弭于無形中。君不見,從1997年開始,20%退票費的負擔一直壓在廣大民眾身上,可非但不見“黃牛黨”破產(chǎn)歇業(yè),反倒愈加猖獗,這樣的現(xiàn)實,歐教授怎么視而不見?
經(jīng)濟杠桿并非打擊倒票活動的良藥,這在實踐中已得到證實。倒票頑疾為何屢禁不止,早有共識:那就是鐵路的壟斷經(jīng)營格局以及鐵路內(nèi)部一些人士的權(quán)力尋租。如果不從根本上解決這些問題,就無從鏟除滋生倒賣火車票的土壤,“黃牛黨”就會屢打?qū)以凇?/P>
無論是媒體調(diào)查還是“黃牛黨”自曝的內(nèi)幕,都告訴我們,現(xiàn)在倒票“主流”方式是票販子與車站人員結(jié)成利益鏈條,票源再緊缺,對票販子而言都不是問題,因為“里面有人”;即使大量票倒騰不出去,也不用擔心,有“內(nèi)部人”處理,虧不到票販子頭上。
最近全國鐵路公安正在進行的“藍盾行動”,也證實了這條倒票利益鏈的存在,管理者顯然也已意識到“內(nèi)鬼”的危害。
歐教授的論斷之所以荒誕,在乎忽略了“買票難”現(xiàn)象背后的體制弊端,閉門造車,主觀臆斷。當然也不排除他為利益集團說話的可能,如果是這樣,無疑更是在傷害公眾情感。