那些干部職工即便捐了款,心里也未必痛快,或許還會對紅會生出厭惡,對捐款產(chǎn)生抵觸。
近日,有網(wǎng)友上傳了一份落款為江蘇阜寧縣委辦的通知文件。這份等級為“特急”的通知要求各級機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位干部職工等,為當(dāng)?shù)丶t十字會舉辦的活動捐款,并按級別明確了捐款數(shù)額。阜寧縣紅會工作人員證實此事,稱“是原則上的,實際全憑自愿,紅會沒有強制捐款的要求”。
一邊是白紙黑字:各級黨政機關(guān)處級以上干部不少于200元,科級不少于150元,其他人員不少于100元;一邊是矢口否認(rèn)強捐。但凡洞悉現(xiàn)實,便容易找到一個并不隱秘的潛規(guī)則,所謂的“原則上”其實并不講原則,所謂“全憑自愿”就是被自愿。既然捐款自愿,為何要下發(fā)紅頭文件,還“特急”?領(lǐng)導(dǎo)讓你捐,你能不捐?
談到這次“自愿捐款”,有網(wǎng)友問:“紅會資金又緊張了?美美沒錢買新包了?”這當(dāng)然是調(diào)侃,但也反映出一個事實:一些地方紅會也許確實缺錢。媒體就曾報道,有的地方紅十字會自郭美美事件后,募集到的善款少得可憐。也許正因為如此,才會出現(xiàn)以“自愿”名義要求干部職工為紅會捐款的做法。
這樣做的初衷也許是善意的,但造成的惡果是明顯的,一是造成阜寧縣委辦公信力流失,二是背離了慈善精神。慈善,是一種發(fā)乎內(nèi)心、形之于外的精神高度。古人說得好,“慈者,愛,出于心”,這一特質(zhì)決定了慈善拒絕權(quán)力脅迫、道德勒索。強扭的瓜不甜,那些干部職工即便捐了款,心里也未必痛快,或許還會對紅會生出厭惡,對捐款產(chǎn)生抵觸。
郭美美事件后,紅會遭遇信任危機。要重塑信任,提高人們的捐款熱情,紅會唯有從自身做起,提高公信力,而不是求助于公權(quán)力。同樣,公權(quán)力也不能為紅會背書,不管是主動還是被動,都只會是兩敗俱傷。
逼捐、行政強捐事件,堪稱缺德的道德表演。每每曝光,總會激起輿論強烈反彈,可遺憾的是,這類事件仍此起彼伏,也許只有問責(zé)相關(guān)責(zé)任人,才能減少強捐事件。