4月28日，壹基金救援聯(lián)盟合作救援隊(duì)“V救援”劉隊(duì)長收到通知，愛心人士通過順豐速運(yùn)寄給災(zāi)區(qū)的救援物資被順豐慈善基金代為簽收，并未按正常程序送達(dá)快件簽收方“V救援”工作人員手中。劉隊(duì)長這才覺悟救災(zāi)迄今“V救援”從未收到過愛心人士通過順豐速運(yùn)郵寄的包裹，他們?nèi)坑玫捻権S快遞。“V救援隊(duì)員、壹基金代表與順豐多次交涉未果，順豐高層甚至提出“私了”，希望不要公開事件，V救援則強(qiáng)烈要求順豐速運(yùn)公開道歉。（4月29日21世紀(jì)網(wǎng)）

　　《合同法》第188條規(guī)定：具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。受贈(zèng)人收不到對(duì)應(yīng)的救援物資，是可以倒追的。根據(jù)愛心人士的反饋，“V救援”素未收到相應(yīng)救援物資，問題出在半路殺出個(gè)程咬金，被順豐慈善基金代為簽收了。這當(dāng)然是侵權(quán)行為。依民政部門政策，所有單位包括紅十字會(huì)和民政部門都無權(quán)截留定向捐贈(zèng)的救災(zāi)物資，更不能私自簽收。

　　順豐慈善基金是順豐速運(yùn)(集團(tuán))有限公司旗下一個(gè)私募基金會(huì)。一種可能是，順豐速運(yùn)將本應(yīng)由“V救援”、壹基金等機(jī)構(gòu)簽收的救援物資截下，以順豐慈善基金名義捐贈(zèng)出去了。雅安市紀(jì)檢委透露：順豐慈善基金27號(hào)曾向民政局捐贈(zèng)了三車包括大米被子等物資。有句俗話叫“借花獻(xiàn)佛”，這就是在“搶花獻(xiàn)佛”，屬于侵人權(quán)益、沽名釣譽(yù)、無恥之尤了。

　　根據(jù)《合同法》第186條：具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不可以撤銷；若是順豐速云將他人物資以順豐慈善基金名義捐贈(zèng)出去了，就屬于“潑出去的水收不回”。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第107條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；順豐速運(yùn)也就理應(yīng)賠付一份與被截留物資等值的救援物資，返還“V救援”等機(jī)構(gòu)由其捐贈(zèng)。

　　當(dāng)然，也不排除另外一種可能，就是順豐速運(yùn)方面有人在渾水摸魚、中飽私囊，——如此不誠信，如此混亂，也難叫人不作此想；倘若達(dá)到一定案值，那就涉嫌觸犯“職務(wù)侵占罪”或“挪用特定款物罪”的。目前，“V救援”已在其微博上呼吁所有給“V救援”寄了物資的愛心人士趕緊把順豐單號(hào)告知，以便統(tǒng)計(jì)被順豐“代簽收”的物資有多少，到時(shí)，如有必要，應(yīng)該報(bào)案。鑒于這已演化為公共事件，也建議司法機(jī)關(guān)及時(shí)介入調(diào)查，以予社會(huì)公眾尤其災(zāi)區(qū)民眾一個(gè)清楚明白。（文/于立生）