當(dāng)官員與微博兩個(gè)元素結(jié)合在一起，總能產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。這或許是因?yàn)樵诠姷囊回炚J(rèn)知當(dāng)中，官員形象整體刻板，不食人間煙火，與微博這類(lèi)社交平臺(tái)要么感覺(jué)不搭界，要么玩微博者也大多在后臺(tái)潛水。前者令網(wǎng)友熱衷于看官員開(kāi)微博的笑話，如此前江蘇一局長(zhǎng)誤把微博當(dāng)QQ，公開(kāi)留言約人開(kāi)房；后者則把網(wǎng)友胃口吊得老高，最鮮活的例子莫過(guò)于@學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)被猜測(cè)。

　　不過(guò)，事情如今起了變化，越來(lái)越多的官員走到前臺(tái)，表明他們也是一介博友，也在微博上消遣乃至爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)。大理州長(zhǎng)何華，“70后”廳官的標(biāo)簽使他成為媒體最?lèi)?ài)。某天何華發(fā)微博稱(chēng)，在回家的火車(chē)上，兩邊都坐著美女。幾家媒體聞?dòng)嵑蟮情T(mén)，何華問(wèn)來(lái)意，媒體答說(shuō)因?yàn)槟惆l(fā)了“看美女”的微博。何華笑言，“我就是普通人嘛，30多歲的人喜歡什么我就喜歡什么?！焙稳A說(shuō)，他除了刷微博還愛(ài)打魔獸。

　　實(shí)際上，在此之前，貴州省副省長(zhǎng)陳鳴明的認(rèn)證微博同樣受到關(guān)注。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，陳鳴明悄然發(fā)了4800多條微博，單論數(shù)量，早已是名副其實(shí)的大V。對(duì)此，陳鳴明稱(chēng)微博“都是自己打理，沒(méi)有什么團(tuán)隊(duì)”。而本次兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、南昌市長(zhǎng)陳俊卿也坦言有微博，每天潛水1小時(shí)，既不拍磚也不灌水。其還透露，“有時(shí)我的車(chē)在路上被堵了，我就會(huì)搜下周邊的微博，看看罵聲有多大”。

　　官員雖然有公職身份，但是否應(yīng)開(kāi)微博，一般并無(wú)明確要求。因而，不上微博也好，開(kāi)了微博只是潛水也罷，這都是官員的自由，無(wú)可厚非。但無(wú)法忽視的是，對(duì)于開(kāi)了微博的官員來(lái)說(shuō)，由于微博是極富個(gè)性的社交工具，語(yǔ)言風(fēng)格、更新頻率和關(guān)注范圍等，都傳遞出強(qiáng)烈的人格化形象。在那些與官員通常并無(wú)現(xiàn)實(shí)接觸的網(wǎng)友看來(lái)，有微博者更有血有肉，氣質(zhì)也更突出。

　　作為傳遞信息的工具，微博正源源不斷地提供不為網(wǎng)友所知的內(nèi)容，尤其是在官場(chǎng)相對(duì)單一的人物形象背后，官員有何興趣，平時(shí)在忙啥。此外，正如何華所說(shuō)，“老百姓都容易把官員神話，對(duì)官員期待過(guò)高，認(rèn)為官員都是完美的。官員也是人，也會(huì)犯錯(cuò)，但不能錯(cuò)了不認(rèn)，錯(cuò)了就是錯(cuò)了”。面對(duì)這種微妙的社會(huì)心態(tài)，微博實(shí)際上在真實(shí)的官員與公眾期待之間架設(shè)了一座橋，令前者有場(chǎng)合、有理由釋放個(gè)性，并學(xué)會(huì)直面大浪般的輿論壓力，學(xué)會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤，也讓后者有具體事例顛覆想象，在微博互動(dòng)中回歸真相。

　　我覺(jué)得吧，官員也是人，工作要干，美女也要看。碰到好看的姑娘，不妨上網(wǎng)與大家分享感想。其實(shí)倘若心態(tài)陽(yáng)光，看美女的愛(ài)好還能服務(wù)于工作，所謂秀色可餐嘛。套用“甄嬛體”，愛(ài)打魔獸更是極好的，不為別的，只為形象中那一份難得的真。常言道，人無(wú)癖則無(wú)深情，愛(ài)打游戲，相信同樣能為工作著迷。