3月7日，全國(guó)政協(xié)十二屆一次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議。會(huì)上，民建中央副主席、上海市政協(xié)副主席周漢民發(fā)言中批評(píng)政府收費(fèi)亂象，并建議暫停一切政府收費(fèi)項(xiàng)目授權(quán)，從而引起現(xiàn)場(chǎng)委員們的強(qiáng)烈共鳴。據(jù)悉，周漢民的發(fā)言題目為《把收費(fèi)權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子》，在整個(gè)發(fā)言過(guò)程中，他總共贏得了9次掌聲，也因此成為當(dāng)日最受關(guān)注的大會(huì)發(fā)言。

　　啟動(dòng)市場(chǎng)化改革以來(lái)，政府的亂收費(fèi)現(xiàn)象從未退出過(guò)歷史舞臺(tái)，甚至，隨著近年來(lái)社會(huì)治理的難度加大，通過(guò)設(shè)置收費(fèi)項(xiàng)目來(lái)進(jìn)行社會(huì)管理的情形有所增加。對(duì)此，有人還美其名曰“以經(jīng)濟(jì)杠桿解決公共管理問(wèn)題”。這種簡(jiǎn)單化的治理方式也許緩和了某些社會(huì)問(wèn)題的發(fā)酵進(jìn)度，但最終的結(jié)果卻是既無(wú)法徹底解決問(wèn)題，又增加企業(yè)和私人的負(fù)擔(dān)。

　　事實(shí)上，依照現(xiàn)代政府的基本要義，政府自身并無(wú)開(kāi)征稅費(fèi)的權(quán)力，而必須經(jīng)由人大決定。當(dāng)然，較之開(kāi)征新稅種需要人大決議通過(guò)，開(kāi)征新的收費(fèi)項(xiàng)目只需要由人大授權(quán)政府即可?，F(xiàn)實(shí)的情況當(dāng)然毋庸多言，政府憑借其強(qiáng)勢(shì)可以很容易獲得各種收費(fèi)項(xiàng)目的授權(quán)。由此，也帶來(lái)了一年公路的罰款額高達(dá)3000億，房地產(chǎn)、制造業(yè)面臨幾十乃至數(shù)百種收費(fèi)的現(xiàn)狀。

　　具體而言，從2012年的數(shù)據(jù)來(lái)看，在財(cái)政收入增速整體趨緩的情形下，地方非稅收入13760億元，增長(zhǎng)20.3%。盡管財(cái)政部的發(fā)言人表示造成這一結(jié)果的主要原因在于“加強(qiáng)征管”，但不可否認(rèn)的是，大量存在的收費(fèi)項(xiàng)目造成了企業(yè)負(fù)擔(dān)的過(guò)重以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損失。這是因?yàn)槭召M(fèi)部門在征管上擁有較大的彈性空間，征收的強(qiáng)度如何，征收的額度是多少，往往沒(méi)有一個(gè)具體的規(guī)范和標(biāo)尺，且在監(jiān)管缺失的情況下，亂象叢生在所難免。

　　而因?yàn)槿狈τ行У闹坪?，政府部門征收新費(fèi)種的手段又多種多樣。例如：為了治理交通擁堵，政府立馬就試圖征收擁堵費(fèi)；為了治理污水處理，立馬又收起排污費(fèi)；為了處理垃圾問(wèn)題，又開(kāi)始征收垃圾處理費(fèi)。甚至像文化事業(yè)費(fèi)這種本該只針對(duì)娛樂(lè)行業(yè)的費(fèi)種，也幾乎涵蓋了所有的文化產(chǎn)業(yè)。

　　比在征收環(huán)節(jié)的亂收費(fèi)，對(duì)于這些征收來(lái)的費(fèi)款的監(jiān)督更是不給力。對(duì)于收費(fèi)機(jī)關(guān)而言，重要的是獲得收費(fèi)的項(xiàng)目授權(quán)，至于接下來(lái)收費(fèi)的額度、時(shí)限、范圍乃至用途，并沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定。究竟該如何摸清這一筆含糊不清的資金的底線，并對(duì)其形成有效的監(jiān)管，這很可能是遏制政府亂收費(fèi)的一個(gè)行動(dòng)起點(diǎn)。

　　對(duì)此，盡管去年召開(kāi)的十八大曾清晰地喊出“全口徑預(yù)算”的說(shuō)法，即中央政府在向全國(guó)人大提交政府預(yù)算報(bào)告時(shí)，應(yīng)該將全部資金納入預(yù)算體系。實(shí)際的情況是，由于單獨(dú)設(shè)置了“財(cái)政專戶”這一國(guó)庫(kù)之外的小金庫(kù)，非稅收收入得以繼續(xù)藏身其間。

　　由此亦不難發(fā)現(xiàn)，要遏制政府的亂收費(fèi)欲望和權(quán)力，盡管如周漢民這樣的委員可以條理清晰地指出原因、現(xiàn)狀和出路，但倘若要真的實(shí)施起來(lái)，卻遭遇相當(dāng)?shù)睦щy。這一點(diǎn)，只要看看每年動(dòng)輒數(shù)千億的收費(fèi)規(guī)模便可以窺見(jiàn)一二了。

　　但改革本身就需要勇氣，改革就是“拿刀割自己的肉”。如果政府的亂收費(fèi)現(xiàn)象不能得到遏制，人大無(wú)法真正收緊這一權(quán)力，那么改革也就失去其目標(biāo)和意義。周漢民委員發(fā)言贏得了在場(chǎng)委員的熱烈掌聲，這也證明“把收費(fèi)權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子”的觀點(diǎn)是深入人心的。至于究竟如何啟動(dòng)這一改革，當(dāng)然不是掌聲可以解決的，而是需要人大不斷強(qiáng)化自身的監(jiān)督作用，需要盡早制定和出臺(tái)《行政收費(fèi)法》，更需要企業(yè)和公民加入監(jiān)督政府亂收費(fèi)的隊(duì)伍中來(lái)。