2月24日晚，福建莆田市交通運(yùn)輸局對(duì)網(wǎng)絡(luò)曝光該局交通綜合執(zhí)法支隊(duì)在一家私人會(huì)所消費(fèi)，一頓飯吃7064元事件做出回應(yīng)：網(wǎng)民反映問題屬實(shí)，支隊(duì)系超標(biāo)準(zhǔn)接待。該局黨組對(duì)此次接待簽單人作出了停職調(diào)查的處理決定，并責(zé)令相關(guān)人員退還超標(biāo)準(zhǔn)接待的款項(xiàng)，待調(diào)查結(jié)束后作出相關(guān)處理。(2月26日新華網(wǎng))

　　莆田市交通運(yùn)輸局交通綜合執(zhí)法支隊(duì)在一家私人會(huì)所消費(fèi)，一頓飯吃掉7064元的猛料被捅出之后，有關(guān)方面迅速做出處理———簽單人停職、一干參與吃喝者退還吃喝錢并等待調(diào)查結(jié)束后再作相關(guān)處理，這是合乎情理的，也令人欣慰，但由這起頂風(fēng)大吃大喝事件卻意外爆出另外一些與公款吃喝有關(guān)的“花絮”或內(nèi)幕則更令人瞠目。

　　鑒于時(shí)下風(fēng)氣日緊，有的基層單位將公款吃喝的“陣地”轉(zhuǎn)移到更具私密、隱蔽性的“私人會(huì)所”，而一些政府部門是會(huì)所消費(fèi)的?？汀４送?，還有一些所謂“私人會(huì)所”以會(huì)員制，拒絕陌生人消費(fèi)等為噱頭，大肆宣傳其私密性，“安全性”，試圖打造另一公款吃喝“陣地”。

　　既然一些頭腦精明、活泛的商家敢于明里、暗地里與中央的八項(xiàng)規(guī)定叫板，當(dāng)然也有他們的底氣，同時(shí)也不乏客觀上能把明察暗訪的專門機(jī)構(gòu)人員或有心偷拍、舉報(bào)的普通民眾阻止在會(huì)所門外的技術(shù)性與詭秘性。福建的這則報(bào)道沒有提供相應(yīng)的細(xì)節(jié)，但來自北京的另外一條報(bào)道則較為詳細(xì)地披露了所謂的私人會(huì)所實(shí)行會(huì)員制的一些秘密。

　　比如，會(huì)員管理，20萬是最低門檻；比如各類會(huì)所林立，一些頂級(jí)、高端會(huì)所對(duì)加入會(huì)所設(shè)置了較高的門檻，并需要經(jīng)過嚴(yán)格的審查。這些會(huì)所的入會(huì)費(fèi)少則幾十萬，多則上百萬甚至上千萬，并且還要求具有一定社會(huì)地位和身份才能加入；還比如一天只接一撥客。這不但體現(xiàn)了客人的尊貴，更是出于“私密性”的需要，這也是不少私人會(huì)所區(qū)別于其他消費(fèi)場(chǎng)所的特殊之處。

　　別看那些私人會(huì)所規(guī)定的準(zhǔn)入門檻再高，保密舉措再嚴(yán)格，但也難免百密存在一疏，或者說私人會(huì)所的經(jīng)營(yíng)存在著先天缺憾或不足。比如，北京海淀檢察院反貪局副局長(zhǎng)羅猛說：“私人會(huì)所大部分自稱不對(duì)外經(jīng)營(yíng)，因此沒有辦理任何證照，沒有在工商登記注冊(cè)，沒有餐飲執(zhí)照，沒有衛(wèi)生許可證，屬于無照經(jīng)營(yíng)，會(huì)所的運(yùn)營(yíng)也無法得到有效監(jiān)管。”他表示，一些行賄人不直接贈(zèng)送會(huì)所會(huì)員卡，而是利用會(huì)員的身份帶領(lǐng)客人在會(huì)所吃喝玩樂甚至參與賭博、嫖娼等違法行為。由此說明，要查這些私人會(huì)所并無太大技術(shù)難度。

　　私人會(huì)所拒絕陌生人消費(fèi)，或是一份寫給紀(jì)委監(jiān)察部門的特別舉報(bào)信，隨時(shí)在提醒和警示紀(jì)委監(jiān)察部門，要對(duì)這些算是主動(dòng)送上門的“貪腐新動(dòng)向”多留神，尤其要針對(duì)公款奢侈吃喝轉(zhuǎn)戰(zhàn)私人會(huì)所的各種動(dòng)態(tài)，及時(shí)出招。（李甘林）