苦力科研比退學(xué)聲明更值得關(guān)注

來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 2013-02-25 11:23 http://www.ghqlgyb.cn/

　　近日，北大研究生楊恒明的一封“退學(xué)聲明”，抵制“苦力科研”，引起軒然大波。退學(xué)聲明最初發(fā)表在楊的日志里。楊稱，北京大學(xué)微處理開(kāi)發(fā)中心副教授佟冬以人未到實(shí)驗(yàn)室參加所謂“科研”工作為名，不允許其畢業(yè)，并在必修科目“科研實(shí)踐”上記不及格。楊表示，實(shí)驗(yàn)室的工作“就是把工程文件修改修改格式從一個(gè)軟件流到另一個(gè)軟件?！甭暶鞣Q，“如果這樣毫無(wú)意義的苦力勞動(dòng)也好意思號(hào)稱‘科研’，本人的確沒(méi)有參加也不可能參加”。(2月24日《齊魯晚報(bào)》)

　　應(yīng)該承認(rèn)，每個(gè)人在不同階段也都有自己的人生選擇權(quán)，北大研究生是否一定非要一條道走到畢業(yè)，答案自然也是否定的。此外，學(xué)生選擇退學(xué)，是否就一定意味著校方有什么不妥和過(guò)失之處，也同樣不能過(guò)于武斷。對(duì)于名校學(xué)子的“退學(xué)聲明”，即便是正式提出了，也大可不必過(guò)于敏感，甚至上綱上線。

　　事實(shí)上，相比于“退學(xué)聲明”本身，誘發(fā)這一事件的“苦力科研”現(xiàn)象，才更值得關(guān)注。不可否認(rèn)，科研這事兒，其實(shí)從來(lái)就不是什么輕松快意的差事，真要潛心于科研，不僅要耐得寂寞，更需能吃得苦頭，既然如此，“苦力科研”倒也未嘗不是科研工作一種本真的寫照。這么看，研究生抵制“苦力科研”，或多或少暴露出事實(shí)上存在部分學(xué)子“怕吃苦，混學(xué)位”的心態(tài)，而這一現(xiàn)象，在大學(xué)中的確并不鮮見(jiàn)。

　　但是，假如認(rèn)為肯吃苦，學(xué)生便一定能有所收獲和成長(zhǎng)，也的確并非事實(shí)?，F(xiàn)實(shí)中，大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室，究竟有多少在認(rèn)真地培養(yǎng)人才？又有多少只是把研究生當(dāng)作“廉價(jià)勞力”在使喚甚至壓榨？的確更需追問(wèn)。尤其是放在大學(xué)整體趨利化，科研項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)收益，導(dǎo)師的吸金能力，甚至如何更多更快地賺錢，越來(lái)越成為大學(xué)科研機(jī)構(gòu)甚至研究生導(dǎo)師們追逐的目標(biāo)時(shí)，研究生為導(dǎo)師“打工”來(lái)?yè)Q取學(xué)位的現(xiàn)象，已十分普遍，而要想擺脫這一“苦力科研”的尷尬境地，還真沒(méi)有太多選項(xiàng)。

　　基于上述視點(diǎn)，北大研究生“發(fā)退學(xué)申請(qǐng)”，假如僅為個(gè)人選擇，當(dāng)然無(wú)需過(guò)度闡釋，但對(duì)于“苦力科研”這一大學(xué)科研趨利化所結(jié)出的這枚“苦果”，顯然不能全讓學(xué)生以退學(xué)的方式來(lái)“吞食”。(吳江)

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt