公務(wù)員家庭財產(chǎn)公開成了廣州市“兩會”上的熱門話題。既是委員和代表們參政議政的熱點，也是新聞報道的熱點，這本身是一件很可喜的事，表明廣東不愧是改革開放的排頭兵。探索并實行公務(wù)員家庭財產(chǎn)公開，不正是把“權(quán)力關(guān)進制度籠子”偉大實踐的一部分嗎？

　　讀媒體報道的官員們先后的表態(tài)，有一個共同點，就是“眼睛向上”：

　　最早提出這個話題的是廣州市政協(xié)副秘書長范松青。他不僅向市政協(xié)會議提交了《關(guān)于廣州市率先試行公職人員家庭財產(chǎn)申報公開的建議》的提案，還在接受媒體采訪時表示：“如果廣州能夠?qū)嵭胸敭a(chǎn)申報公開制度，我愿意做第一個帶頭的?！钡牵f，“必須要從上到下，從中央到地方來推動”。

　　范希望“有更大的官站出來(支持推行官員家庭財產(chǎn)公開)”。好了，廣州市政協(xié)主席蘇志佳表態(tài)，“我也愿意公開財產(chǎn)”，前提是“只要黨委和政府規(guī)定的，(我)肯定要按規(guī)定辦”。

　　廣州市副市長兼公安局長謝曉丹表態(tài)了：“只要上級有規(guī)定，我肯定愿意公開個人財產(chǎn)。”

　　廣州市長陳建華也明確表態(tài)了：“如接通知愿帶頭公示財產(chǎn)?！?/P>

　　實際上，比他們更大的官，比如新疆自治區(qū)黨委書記張春賢同志，早在去年全國“兩會”上，就講過類似的話。

　　表這種態(tài)的最大的官，是現(xiàn)任政治局常委俞正聲同志。他說：“只要中央決定，自己很容易公開(家庭財產(chǎn))?！?/P>

　　他們?yōu)槭裁串惪谕暤剡@么講？是“上頭”有制度不許他們個人公開家庭財產(chǎn)嗎？

　　我?guī)缀蹩梢詳嘌?，不會有這么一項“制度”甚至單項文件，不許官員自覺接受老百姓監(jiān)督。哪個立法立規(guī)主政的官人有這么傻，會主持出臺這么一個不符合人民當(dāng)家做主的憲法精神、違背現(xiàn)代政治倫理、肯定會遺臭萬年的文書？

那么，這些官員為什么不約而同地表態(tài)，在等上面的“通知”呢？(為什么是“通知”文件，而不是人大公布的法律，這里恕不展開論述了。)

　　我覺得他們的這種想法合情合理，說得很誠懇。

　　如果不等上面“通知”，自己就自覺地公布個人的家庭財產(chǎn)，第一，這有用嗎？或者說有益嗎？如果沒有強制要求所有(或一定職級，或特定范圍的)公務(wù)員，必須申報并公開家庭財產(chǎn)，那么，憑個人覺悟“看著辦”，不仍然是“清者自清、濁者自濁”，公示有什么價值？豈不是浪費人力物力！事實上，這些年反腐搞過多次自報自查、“坦白從寬”，最終根本不起作用，反而讓某些人膽子越來越大。

　　對個人來說是這樣，對一個地方來說，也是這樣。正如范松青說的，搞官員財產(chǎn)公開試點的地方，比如新疆的阿勒泰地區(qū)首先執(zhí)行，都是由于阻力巨大，主動推行的領(lǐng)導(dǎo)人走政息，最終曇花一現(xiàn)。“如果說完全由下面‘摸石頭’，官員就可以有各種借口，政策就推行不下去?！?/P>

　　第二，不等上面“通知”，于大局固然無補，對于個人來講，非但無益，還有害。在官場里，特立獨行固然很難，做官得察言觀色，與領(lǐng)導(dǎo)與同事“對表”，不敢大步走在領(lǐng)導(dǎo)前頭；在民間不也是一樣嗎？《紅樓夢》十二曲子辭里吟妙玉是，“太高人愈妒，過潔世同嫌”。

　　當(dāng)官的是搞政治，搞實務(wù)的，最講究實際效果。有此二條，他們等上面統(tǒng)一部署，出臺“齊步走”必須公開家庭財產(chǎn)的規(guī)定，難道不是很好理解的嗎？

　　至于說“上面”不必顧慮重重，應(yīng)該盡快推行公務(wù)員家庭財產(chǎn)公示制度，或者采取哪些措施，推行中可以減少社會震蕩，理由一二三，對策四五六，那是另外的問題了。我們可以展開充分的討論與辯論。(作者系知名雜文家　鄢烈山)