新年以來，微博上差不多一天一個熱點，從指責新交規(guī)的“黃燈條款”開始，每一次反對聲都很激烈，其中有些人擺出一定要推翻已有決定的架勢。這部分人在微博上形成了一定影響力，他們的批判口氣越來越重，要求國家做這做那或者不做這不做那的強制性口吻也越來越多。

　　微博是公眾表達意見的罕有平臺，它對言論自由的推動幾乎前所未有。微博帶來的一切挺新鮮的，它正釋放出很多正能量。微博當然也帶來了問題，針對它們中國社會正在積極調試和磨合。

　　保持微博的健康發(fā)展，從一定意義上說，是為推進民主營造一個穩(wěn)定的意見表達管道。而要實現(xiàn)這個目標，人們需要在用微博挺微博的同時，共同營造微博世界的理性，使微博上的主流意見表達盡可能貼近實際，避免被某種情緒尤其是極端情緒左右。

　　微博上的確有一些不夠理性的東西，比如一些人熱衷搞圍攻，造謠和捧謠等，這些問題已被反復指出過。我們在這里要探討的，是一些微博上的活躍人士如何尊重社會的問題。

　　微博給了每個人發(fā)言權，并使得一些人快速成名，而且?guī)椭麄冃纬闪巳ψ?，他們可以像團隊一樣運作，針對一個話題協(xié)調行動，形成爆發(fā)式的影響。尤其是一些微博名人的粉絲達到幾十萬、上百萬甚至更多，在很多時候他們的話題設置能力超過了傳統(tǒng)媒體，這使得他們事實上擁有了一定“權力”。

　　雖有刪帖等管理行為的存在，但目前微博活躍人士手里的權力與其他社會權力相比，受到的日常制約仍是相當小的。至少表面上看，有不少人可以依靠自己的影響力或者通過聯(lián)合行動做到“一呼百應”。

　　我們看到有些微博名人的謙遜和自我克制，但也有一些活躍人士表現(xiàn)得正相反。后一類人不僅把自己當成互聯(lián)網上的意見領袖，而且以理所當然的全社會意見領袖自居。他們不僅表達意見，而且認為自己的意見是國家必須接受的。接受他們的意見就是民主，不接受他們的意見就是不民主。

　　而說到底，微博只是中國一部分人的意見表達平臺，真正活躍于微博的人在全社會的占比相當小。微博上的意見通常很尖銳，但它們同社會普遍意見的對應性很不確定。

　　一方面，國家要重視社會所有意見，包括微博上的意見。與此同時，微博活躍人士不應高估自己對社會意見的代表能力，尤其不應高估在推動中國前進的合力中自己所處的位置。

　　中國的官員們需要自尊，其實所有有一定權力的人都應自尊。慎用權力，真正用它造福于社會，而不是用它搞“政績工程”，或者別的忽悠社會的事情，才是正道。

　　中國最缺實事求是，我們常說官方缺，現(xiàn)在看來微博上同樣缺，甚至更缺。情緒常常成了主導微博的東西，一些人編的帖子永遠是義憤填膺的。他們在現(xiàn)實生活中根本不是這樣，但他們一上微博馬上就端出怒容。

　　如果微博逐漸走向理性，這樣的“賣怒”最終將被邊緣化。如果中國蓬勃發(fā)展時微博里的怒氣越積越多，微博就有可能邊緣化。中國公眾喜歡的是微博的率真，他們最終能分辨出哪些是真率真，哪些是夸張作態(tài)。

　　清醒對所有人都很重要，對把微博當“江湖”闖的人同樣很有意義。莫高估自己，將自己真正融入全面邁向進步的中國社會，而不試圖凌駕于它之上，這是中國官員和現(xiàn)實名人，直到微博活躍者們都應謹記于心的。