感于“亡黨亡國”危險，中國近來反腐亮劍閃閃。其中，網(wǎng)上直播官員腐敗成為反腐利器，功不可沒。有人看不下去了，北大教授張頤武日前撰文疾呼《別讓反腐變得低俗》。張教授認為：非法獲取官員隱私并在網(wǎng)絡傳播，有悖于我們揭露丑惡崇尚正義的初衷，使得人人自危。主張掌握這些材料應該向有關部門反映。

　　真是迂腐之見。

　　低俗的反腐不“低速”而高效。只要網(wǎng)絡、民間、官方互動“協(xié)奏”，反腐就能迅猛有力。以“雷冠西”不雅照為例。前后不到三天僅63個小時，一個正廳級腐敗干部被秒殺。網(wǎng)絡上圖有真相，眾目睽睽難逃脫！倘不是低俗的艷照網(wǎng)曬刺目，哪能有如許的當量？！

　　假如“別讓反腐變得低俗”而讓反腐變得高尚，依張文所言按正常程序把“材料向有關部門反映”，如何？很遺憾，往往不行，或者說低效、無效甚至負效。無他，官官相護者眾。有例為證。雷冠希這段低俗照其實5年前就錄了，也按程序舉報了，但雷領導只接受了組織無關痛癢的談話，沒被扳倒不說還連升三級！更惡劣的是，他反倒立案調(diào)查舉報者、將其判刑1年，不雅視頻女主角也被刑事拘留30天。何其悲摧、什么世道！

　　陽光是最好的防腐劑。不把官員腐敗的所謂隱私在網(wǎng)絡這個超大平臺公之于眾，就不可能被圍觀引洶洶民意而倒逼實現(xiàn)有效“點殺”。客觀地看，在目前的中國，網(wǎng)絡反腐只是有起色仍不太樂觀。君不見，除了撞到大會當口的倒霉蛋“不雅叔”被立斬祭旗外，那些網(wǎng)爆的表叔、房叔、村叔、被偷煤叔等等，哪一個官方不是能拖則拖能保則保大事化小小事化了?？梢哉f，乘大會新政之風，中國網(wǎng)絡反腐方興，怎么能喊艾叫停呢？

　　所謂非法獲取官員隱私傳播乃似是而非的大帽子。法治社會，非普通百姓的政府官員或公眾人物無隱私。官員既有低俗不雅的行為，新興媒體就有直播的自由。美國當年《紐約時報》訴沙利文案，實際強調(diào)百姓對官員言論自由的絕對性，憲法保護不恰當?shù)?、甚至錯誤的言論，此成為媒體或公眾敢對官員大開殺戒的護身符。白宮帥哥、美國總統(tǒng)克林頓本沒搞以權謀私，只是與多情的實習生萊溫斯基你情我愿瀟灑愛一回，就被冠以“拉鏈門”查得沒脾氣，被押上參眾兩會“受審”，連美眉一件藍裝上留作紀念的總統(tǒng)的DNA體液也被提取為證據(jù)?！袄滈T”過去后第7年還被編入美國高中歷史課本，第10年又被好萊塢拍成電影?？芍^低俗之尤。

　　“人人自?！敝f是聳人聽聞。反腐再低俗，也是官員的事不會輕易侵犯一般匹夫權利；縱算是官員，不做腐敗事不怕艷照門，怎么會“人人自危”呢！再說，我們所追求的法治社會，原本就是應該把權力部門裝進“籠子”，只許規(guī)規(guī)矩矩，不許亂說亂動哦。

　　張教授所言的低俗，大抵是網(wǎng)絡上發(fā)布官員的不雅照。這是刻舟求劍神經(jīng)過敏。如今上網(wǎng)中人，早慣見陳冠希等秋月春風波瀾不驚。況且，大凡官員艷情視頻或圖片，總是腐敗演出事實在先，網(wǎng)友反腐發(fā)播在后。既非非法，也無關權利，艷照發(fā)吧發(fā)吧不為罪。至于可能殃及劇中配角或?qū)κ峙P底問題，實屬個案，宜特殊處理：可在調(diào)查甄別確認的基礎上，從查處貪官的巨額財產(chǎn)中拔九牛一毛予以補償，或政府直接拿本來不該獎勵給招商引資官員個人的獎金撫慰挖出共和國蛀蟲的巾幗功臣。

　　低俗反腐是中國的暫時風景。這個暫時，筆者認為可能還得十多年。反說高尚反腐，并非沒有，那就是制度反腐，可張頤武教授全文偏偏不著一墨。然縱算制度反腐之海，也不拒低俗艷照反腐細流。說到底，反腐只是法治不健全國家的死生存亡的大事。真正的法治國家，有分權制衡、言論自由、民主監(jiān)督、獨立司法，其實是不用反腐或無腐可反的?？肆诸D總統(tǒng)在白宮橢圓型辦公室內(nèi)的片刻風流只是有失檢點在美國不算腐敗，被炒是因為法律偽證問題、也因為美國一貫低俗。何至于像我泱泱大國，年年反低俗反腐敗，卻連一個最尋常的“陽光法”千呼萬喚出不來呢？

　　從中國實際出發(fā)，讓低俗反腐來得更猛烈些吧！（作者吳忠）