針對網(wǎng)絡(luò)上流傳的“濟寧職業(yè)技術(shù)學院團委副書記鄭媛媛”艷照事件，26日下午，濟寧職業(yè)技術(shù)學院官方回應(yīng)稱，鄭媛媛并非網(wǎng)傳的“團委副書記”，被曝光的照片系遭前男友報復。鄭媛媛并非團委書記，而是普通教師，事發(fā)后，鄭媛媛已被開除團籍，并已經(jīng)離開學院。（11月27日齊魯網(wǎng)）

　　艷照門近來成為網(wǎng)絡(luò)熱點，先是原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富鬧出不雅視頻，結(jié)果身敗名裂，一朝罷官。濟寧高校教師鄭媛媛的艷照緊隨其后，尺度之大絲毫不亞于前者，同樣鬧得沸沸揚揚眾說紛紜，最后被開除團籍，丟了飯碗。同為艷照門，相似的處理結(jié)果，看似合情合理，卻很值得探討。

　　雷政富落此下場，可以說咎由自取。盡管后來調(diào)查摸清，是建筑商設(shè)了個美人計的圈套誘其上鉤，但性賄賂的性質(zhì)無可辯駁。倘若雷政富嚴守黨紀國法，不接受建筑商的性賄賂，當然也不可能掉進圈套。

　　鄭媛媛的遭遇卻很值得同情，因為她與雷政富的事情是有著本質(zhì)不同的。由于感情糾葛，招致男友報復，所以閨房私照慘遭泄露，也就是說，鄭媛媛是個徹頭徹尾的受害者，她沒有破壞任何社會規(guī)則，更沒有傷害到任何人，有的只是自己的名譽被損害。一個尚未出嫁的姑娘，裸照卻已傳遍網(wǎng)絡(luò)，成為人人可窺的“共享圖片”，在尚為保守的現(xiàn)實社會，這種不幸難以言表。且不說將來的求職及婚姻會阻撓重重，就連以后的日常生活，恐怕都羞于見人，而其父母家人，在家鄉(xiāng)難免也會被人指指點點戳脊梁骨。

　　對這樣一個受害者，無論公共輿論還是工作單位，本應(yīng)予以安慰與保護，鼓勵其從陰影中走出，重新面對嶄新的人生。令人頗感遺憾，網(wǎng)絡(luò)上同情聲音并不占優(yōu)，相反一片譏諷與調(diào)侃，罵其道德敗壞，沒有底線；工作單位也落井下石，向其傷口撒鹽。

　　艷照門，的確是一個敏感的詞匯，但在理性的輿論環(huán)境中，同為艷照門也當區(qū)別對待，不該籠而統(tǒng)之，一并劃入批判的行列。鄭媛媛的遭遇，很有代表性，如果不能糾正這種跑偏的認識，還會有第二個、第三個、第四個人……成為受害者。打個比方，假如有人癖好自拍閨房私事，并儲存于電腦中，結(jié)果不幸電腦中毒，照片被黑客獲取，照片一旦在網(wǎng)絡(luò)公之于眾，下場如何，可想而知。如果這時候網(wǎng)上一群叫罵聲，單位下達驅(qū)逐令，你說冤是不冤？有人說，就是看不慣拍這樣的照片。需要說明的是，無論你贊同還是反對，在家里無論怎么拍，都是公民的正當權(quán)利。

　　昔年陳冠希艷照門被大炒特炒，就曾有人不無擔憂地指出，人們紛紛痛批陳冠希其實是打錯了靶子，畢竟其行為盡管有所爭議，私生活很不檢點，但并沒有觸犯任何法律，他與那些女藝人都是實質(zhì)上的受害者，那個趁著修電腦竊人照片的家伙才是主兇，大肆散播照片的部分網(wǎng)民則是幫兇。

　　人們希望網(wǎng)絡(luò)環(huán)境風清氣正，對不時出現(xiàn)的艷照門冷嘲熱諷實屬正常，但凡事都不能盲目對待，只有理性成熟的輿論環(huán)境，才會保護好每一個人。