海都閩南網(wǎng)訊 205600元，因珠寶店店員湯小姐的警覺(jué)保住了（詳見(jiàn)本報(bào)22日A5版、23日A5版報(bào)道），但是，在此前10分鐘，遠(yuǎn)在四川綿陽(yáng)的失主還收到另外一條短信，他的銀行卡在泉州市區(qū)田安路消費(fèi)了21萬(wàn)元。

　　昨日上午，四川綿陽(yáng)警方來(lái)到泉州展開(kāi)調(diào)查。

　　第一筆錢具體是在哪刷的？短短十分鐘內(nèi)，同一張卡如何被盜刷兩次？珠寶店賬戶內(nèi)的205600元將如何歸還失主？已被刷走的21萬(wàn)元損失將由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？這些疑問(wèn)，仍然有待解答。

　　警方分析，失主在全國(guó)各地衣食住行都長(zhǎng)期使用同一張卡，而且從不更改密碼，大大提高了信息泄露的危險(xiǎn)，還加大了警方破案的難度。

　　而經(jīng)初步調(diào)查，此案中，嫌疑人使用的是一張廢棄的銀行卡。市場(chǎng)上有人高價(jià)回收無(wú)錢空卡、廢卡，一旦這些卡被用于犯罪，出售、贈(zèng)予一方或?qū)⒊袚?dān)法律責(zé)任。

【進(jìn)展】四川失主的卡被盜 刷近42萬(wàn)

　　失主是四川綿陽(yáng)的一位生意人。3月20日晚9時(shí)許，他接到來(lái)自銀行的短信——他的銀行卡在泉州市區(qū)田安路進(jìn)行了兩筆巨額消費(fèi)，第一筆21萬(wàn)元，第二筆205600元，分5次短信告知，前后不超過(guò)10分鐘。

　　卡明明在自己身上，怎么會(huì)在泉州消費(fèi)了近42萬(wàn)元？他立刻電話掛失，并向綿陽(yáng)市公安局報(bào)了案。然而此時(shí)，卡里僅剩下1萬(wàn)多元。

　　前天晚上，綿陽(yáng)警方接到泉州豐澤公安分局市區(qū)刑偵中隊(duì)的電話：在珠寶店上班的湯小姐，識(shí)破“鴨舌帽”所持的克隆卡后，巧妙地將205600元?jiǎng)澣胫閷毜曩~戶內(nèi)，并將鴨舌帽嚇跑。而這筆錢，正是屬于這位四川失主的。

　　昨日上午，綿陽(yáng)警方來(lái)泉州，對(duì)“3·20銀行卡異地盜刷案”展開(kāi)調(diào)查。陪同協(xié)查的，還有某銀行綿陽(yáng)分行的工作人員。

【疑問(wèn)】
第一筆21萬(wàn)是在哪刷的？

　　失主的消費(fèi)信息顯示，兩筆錢都是在泉州市區(qū)田安路刷的，至于是哪家店面，并沒(méi)有提及。

　　“如此多現(xiàn)金，一般是在高檔商品店消費(fèi)的”，豐澤公安分局市區(qū)刑偵中隊(duì)辦案民警蘇警官說(shuō)，案發(fā)時(shí)已是晚上9時(shí)多，銀行早已下班。因?yàn)槊刻斓娜‖F(xiàn)限制，嫌疑人也不可能是在ATM機(jī)取款的。像珠寶、冬蟲夏草等高檔商品店，都有刷卡的POS機(jī)，第一筆錢可能是通過(guò)POS機(jī)直接套現(xiàn)的。

短時(shí)間內(nèi)如何被盜刷兩次？

　　同一張銀行卡，短短10分鐘內(nèi)，被盜刷兩次。蘇警官猜測(cè)，嫌疑人可能是團(tuán)伙作案，復(fù)制了多張銀行卡，然后安排兩組人馬，在不同的店面高額消費(fèi)。

　　但還有另一種可能。蘇警官指出，3月20日正是某銀行結(jié)賬的日期。結(jié)賬日期內(nèi)，消費(fèi)短信告知有滯后性，最遲數(shù)個(gè)小時(shí)，最快得10分鐘到半個(gè)小時(shí)?？赡芟右扇藢?duì)這方面很熟悉，才選擇在這天日作案。這樣，當(dāng)失主接到消費(fèi)信息時(shí)，掛失已經(jīng)來(lái)不及了。

“鴨舌帽”為何棄卡而逃？

　　此前，警方分析，“鴨舌帽”盜刷銀行卡購(gòu)買黃金時(shí)，被店員湯小姐以“沒(méi)有身份證，大額現(xiàn)金需要警方公證”嚇跑，可能由于他是新手，太過(guò)緊張。

　　現(xiàn)在看來(lái)，除了擔(dān)心被抓，更重要的是，嫌疑人已經(jīng)成功盜刷了21萬(wàn)，不可能因?yàn)榈诙P，繼續(xù)在珠寶店里拖延時(shí)間。為避免被抓，“前功盡棄”，只好選擇逃離現(xiàn)場(chǎng)。

珠寶店扣下的錢怎么給失主？

　　珠寶店方面表示，在警方證實(shí)下，205600元隨時(shí)可以轉(zhuǎn)給失主。但這筆錢，應(yīng)該通過(guò)什么方式歸還呢？

　　綿陽(yáng)市公安局的周警官說(shuō)，經(jīng)協(xié)商，這筆錢先轉(zhuǎn)到綿陽(yáng)市公安局的有關(guān)公家賬戶，以贓款的方式，作為調(diào)查的證據(jù)。案破之后，再歸還失主。

21萬(wàn)損失將由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

　　本案中，已被盜刷的21萬(wàn)元損失是否由失主自行承擔(dān)？銀行卡遭復(fù)制的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

　　福建志立律師事務(wù)所主任律師魏正表示，何人擔(dān)責(zé)需失主和銀行各自舉證，理清各自有無(wú)過(guò)錯(cuò)，持卡人平時(shí)持卡消費(fèi)習(xí)慣不佳，將在舉證中處于不利地位。

　　另有一位不愿具名的金融業(yè)內(nèi)人士則表示，遺失真卡遭盜刷和原卡被復(fù)制遭盜刷兩種情況，擔(dān)責(zé)主體也有所區(qū)別。

　　如因遭竊或不慎遺失，卡主尚未發(fā)覺(jué)，銀行卡卻遭人盜刷，因卡有密碼，只要盜刷者所持卡經(jīng)驗(yàn)證為真卡，卡主很難推卸自己保管不當(dāng)?shù)呢?zé)任。一旦銀行證明已為卡主創(chuàng)造安全用卡環(huán)境、且盡提醒義務(wù)，而卡主拿不出原卡被證保管不當(dāng)，銀行可以免責(zé)。

　　但倘若卡主能證明所持卡信息泄露致使卡遭復(fù)制，是因銀行安保不力，那就是另一碼事了。然而該舉證難度較大。如果卡主通過(guò)出示真卡等方式證明原卡在身，再根據(jù)調(diào)取所得監(jiān)控錄像證明持卡取款或持卡消費(fèi)的人不是自己，并能證明自己因在被犯罪分子動(dòng)過(guò)手腳的銀行自助取款機(jī)上取款泄露信息，方能認(rèn)定銀行未盡安全保障義務(wù)，由銀行承擔(dān)賠付責(zé)任。

　　國(guó)內(nèi)大多數(shù)信用卡設(shè)有密碼，密碼成為持卡消費(fèi)中判定有效的唯一方式，故各銀行都規(guī)定凡使用密碼進(jìn)行的交易，均視為卡主所為。銀行無(wú)法識(shí)別信用卡遭盜刷是因卡主不慎泄露密碼，還是交由他人托管的道德風(fēng)險(xiǎn)，所以本案中，失主較難證明銀行存在過(guò)錯(cuò)從而獲得賠償?！暗?yàn)橄嚓P(guān)法律不完善，如果失主真的訴至法院，國(guó)內(nèi)此前同類案例結(jié)果差別較大，結(jié)果還真不好說(shuō)。”（本網(wǎng)記者 彭建文 涂傳之 謝明飛）

相關(guān)新聞：刷假卡買黃金被識(shí)破”續(xù) 泉州警方已找到四川卡主