海都閩南網(wǎng)訊 備受關(guān)注的“詔安奧迪撞人”案,昨日有了新進展。漳州市中院一審宣判,以故意殺人罪判處奧迪司機何煒?biāo)佬?,剝奪政治權(quán)利終身,并處賠償被害人家屬648367元,沒收作案工具奧迪車。
庭審結(jié)束后,被害人沈大嬰家屬對判決結(jié)果表示滿意,而何煒的父親表示,尚未考慮清楚是否要上訴。
【事件】奧迪車主酒駕碾死人
判決書顯示,去年11月11日晚上10點多,何煒駕駛車牌為閩E3918J的白色奧迪Q5車,載著林豐德、李新輝,先后到詔安南詔鎮(zhèn)“百樂酒店”、“潮汕風(fēng)味大排檔”喝酒,至次日凌晨0點30分左右,他們共喝了兩瓶洋酒,其中何煒一人就喝了約1斤的酒。之后,李新輝獨自走路回家,何煒開車送林豐德回家。
奧迪車途經(jīng)南詔鎮(zhèn)古街路段時,沈大嬰騎著電動車載妻子沈舜娜回家,行駛在奧迪車右側(cè),何煒懷疑車子被刮蹭,便駕車擠逼沈大嬰夫婦的電動車,在詔安舊公安局大門口附近將電動車逼倒后,何煒下車毆打沈大嬰,沈舜娜上前勸架也被毆打,后被周圍的市民勸開。
隨后,沈大嬰夫婦棄車,往南詔環(huán)城西路245號的自家方向跑,何煒又駕車追過去。沈大嬰見到車子跟到家門口,便拾起門口的磚頭,砸中奧迪車的前擋風(fēng)玻璃,何煒見狀馬上駕車左轉(zhuǎn)撞向沈大嬰,車的左前輪將沈大嬰撞倒,碾壓至他的胸腹部后,后退停下。隨后,何煒下車看了一下沈大嬰,便駕車逃離。沈大嬰因傷勢嚴(yán)重當(dāng)場死亡。
事發(fā)后,此事也在網(wǎng)上引起網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友稱,詔安縣城僅有幾輛奧迪Q5,其中何煒就有一輛。但何煒的父親在接受采訪時稱,何煒沒那么多錢買車,那車是跟何煒的表哥借的。不過,經(jīng)漳州市中院認(rèn)定,該車系何煒分期付款購買,雖然行駛證登記的車主是他表哥,但實際車主系何煒。
【庭審】明知故犯酒后駕車,不能作為從輕理由
庭審現(xiàn)場,何煒的辯護人稱,何煒是在大量飲酒后發(fā)生本案,在案發(fā)時實際辨認(rèn)和控制能力有所減弱;且當(dāng)時由于何煒誤以為電動車刮碰到奧迪車,在叫喊沈大嬰停車無果的情形下才發(fā)生的,系事出有因。另外,沈大嬰拿磚頭砸奧迪車前擋風(fēng)玻璃,有可能激怒飲酒后的何煒,對何煒的犯罪行為繼續(xù)實施,起到一定的推動作用。鑒于何煒犯罪時實際辨認(rèn)、控制能力有所減弱,且本案事出有因,由此懇請法院從輕處罰。
不過,法院認(rèn)為,何煒懷疑其車被刮蹭是何煒自身的認(rèn)知,不能因此認(rèn)定事出有因;且依照法律法規(guī),醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,且何煒主觀上明知酒后禁止駕車,明知故犯,其酒后駕車不能作為從輕處罰的理由,因此法院不予采納。
犯罪手段殘忍,自首不足以從輕
何煒的辯護人還認(rèn)為,案發(fā)后,何煒在親屬的陪同下到公安機關(guān)投案,對犯罪部分事實、細節(jié)回憶不起來屬于常理范圍,并非不如實供述,何煒對起訴書指控的基本事實沒有異議,應(yīng)認(rèn)定為如實供述,何煒的行為符合自首的構(gòu)成要件。鑒于何煒有自首情節(jié),由此懇請法院從輕處罰。
法院認(rèn)為,何煒在他人的陪同下主動到公安機關(guān)投案,在偵查階段至庭審時,均能如實供述自己駕車沖撞并碾壓沈大嬰的事實,雖然未能供述駕車殺人之前的具體細節(jié),但不影響其如實供述主要犯罪事實的成立。故對其自首情節(jié)予以采納。但鑒于何煒的犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣,后果極其嚴(yán)重,社會影響極大,不足以從輕處罰。
漳州市中院一審宣判,何煒故意非法剝奪他人生命,已構(gòu)成故意殺人罪,一審判處何煒?biāo)佬?,剝奪政治權(quán)利終身,賠償被害人家屬經(jīng)濟損失共計648367元,判決生效后30日內(nèi)支付完畢;作案工具奧迪車予以沒收。
【家屬】死者母親當(dāng)庭抽泣
法庭上,當(dāng)法官陳述案件事實時,沈大嬰的父親、妻子和妹妹們都抑制不住傷心,他的母親更是當(dāng)庭抽泣。庭審結(jié)束后,沈大嬰的家人更是抱在一起,哭出聲來。
沈舜娜及她的父親都說,聽到判決結(jié)果后,他們都很激動,也對法院的判決很滿意,宣判何煒?biāo)佬淌撬麄冏钕胍慕Y(jié)果,只有判他死刑,才能讓沈大嬰得到安息。
何煒父親何水林和一些親友也旁聽庭審。庭審結(jié)束后,何煒被押出法庭時,何煒的親友紛紛走到窗戶前,目送何煒離開。對于是否向福建省高級人民法院提出上訴,何水林表示尚未考慮清楚。(本網(wǎng)記者周楊寧蘇禹成)