此前爆出的鄒市明5500美金出場(chǎng)費(fèi)的比賽正是2016年11月5日在美國(guó)舉行的，鄒市明一方提供的其簽字確認(rèn)的與Top Rank的推廣合同也正好在這一限定條款之下。據(jù)網(wǎng)易體育了解，Top Rank之所以對(duì)鄒市明在美國(guó)的比賽作出限定條款是基于職業(yè)拳擊拳手的收入一定是和其所能帶來(lái)的收入掛鉤的。在美國(guó)，職業(yè)拳擊的主要收入是付費(fèi)電視（PPV）和門(mén)票，也就是說(shuō)越多的人愿意為這個(gè)拳手而購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)電視收看比賽或者買(mǎi)票來(lái)現(xiàn)場(chǎng)觀看，推廣人也就會(huì)為這個(gè)拳手開(kāi)出越高的出場(chǎng)費(fèi)。而鄒市明在美國(guó)對(duì)付費(fèi)電視（PPV）市場(chǎng)和門(mén)票銷(xiāo)售沒(méi)有任何的影響力。

　　鄒市明工作室表示，盛力世家所付款的160萬(wàn)元是某贊助商與鄒市明簽署的合同中對(duì)于鄒市明奪得四大組織拳王金腰帶的獎(jiǎng)勵(lì)，還質(zhì)疑“這筆支持中國(guó)體育健兒為國(guó)爭(zhēng)光，贊助商關(guān)愛(ài)體育事業(yè)、對(duì)體育健兒的鼓勵(lì)和嘉獎(jiǎng)，什么時(shí)候變成了盛力世家所謂的‘出場(chǎng)費(fèi)’了呢？”

　　對(duì)于鄒市明工作室關(guān)于“偷換概念”的指責(zé)，盛力世家表示，“真正在‘偷換概念’和混淆視聽(tīng)的并非盛力世家一方。此前在接受媒體采訪時(shí)，盛力世家已經(jīng)清楚地解釋了一名職業(yè)拳手的收入來(lái)自出場(chǎng)費(fèi)和贊助商投入等，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，鄒市明該場(chǎng)比賽的‘收入’包括‘出場(chǎng)費(fèi)’和‘拳賽獎(jiǎng)金’。盛力世家從未將贊助商提供的‘拳賽獎(jiǎng)金’等同于‘出場(chǎng)費(fèi)’，并且出具的付款證明也明確標(biāo)注了是‘拳賽獎(jiǎng)金’。” 此外，此次鄒市明工作室發(fā)布的內(nèi)容確認(rèn)了200萬(wàn)“拳賽獎(jiǎng)金”的存在，此前《全民星通訊社》發(fā)出的“盛力世家總裁李勝公開(kāi)披露的那百萬(wàn)收入究竟去哪了？”的無(wú)端質(zhì)疑也被打臉。

　　盛力世家提供的匯款憑證顯示160萬(wàn)元備注為“拳賽獎(jiǎng)金”。

　　盛力世家表示，為了不過(guò)多透露商業(yè)機(jī)密或事關(guān)第三方利益的信息，盛力世家一直在做的事情是把完整的證據(jù)都提交司法渠道，而不是在媒體上進(jìn)行無(wú)意義的爭(zhēng)論和回應(yīng)，片面的選擇性的“爆料”、“披露”只會(huì)混淆視聽(tīng)，對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。但是，為了維護(hù)自身的商業(yè)聲譽(yù)和合法權(quán)益，在媒體詢問(wèn)時(shí)，盛力世家有時(shí)不得不提供證據(jù)和回應(yīng)。盛力世家不認(rèn)可鄒市明工作室不顧商業(yè)基本原則，擅自選擇性公布鄒市明與Top Rank雙方推廣合同部分條款，并試圖以此為依據(jù)，指責(zé)盛力世家侵吞其出場(chǎng)費(fèi)的做法，“為了還原真相，盛力世家在征得Top Rank同意后才把合同的全部?jī)?nèi)容提供出來(lái)。”盛力世家再次強(qiáng)調(diào)，在媒體上一再爭(zhēng)論毫無(wú)意義，盛力世家以后不會(huì)再對(duì)媒體上毫無(wú)意義的爭(zhēng)論炒作做出回應(yīng)，一切應(yīng)交由司法程序來(lái)審查和判定。