雖然政治理念迥異，但分別作為執(zhí)政黨與在野黨的主席，馬英九與蘇貞昌最近所面對的黨內(nèi)局面，其實有點微妙的相似。對他們而言，來自黨內(nèi)的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)成為提早展開“黨主席保衛(wèi)戰(zhàn)”的重要誘因。近期，馬英九忙著“下鄉(xiāng)”，巡回全臺與基層黨代表促膝座談；蘇貞昌則忙著籌備“上街”，打算從下個月啟動街頭運動色彩濃厚的“火大列車”。這一“下”一“上”，牽動的可都是藍(lán)綠陣營“共主”的寶座。

黨主席權(quán)威動搖馬、蘇“向下扎根”

　　從當(dāng)前民進(jìn)黨內(nèi)派系競合的格局來看，鞏固黨主席權(quán)威對蘇貞昌來說似乎并不是火燒眉毛的事情。但對蘇貞昌而言，一時的“無為”尚可稱為權(quán)衡之計，但若一年都無為，那就是“無能”了。因此，對外能打擊馬“政府”、對內(nèi)能凝結(jié)黨主席權(quán)威的街頭運動，就成了蘇貞昌眼中的完美選擇。

　　“火大列車”就在這樣的背景下出爐了。據(jù)民進(jìn)黨內(nèi)人士透露，此次的街頭活動由蘇貞昌個人強勢主導(dǎo)，就連正式游行之前的造勢活動，蘇貞昌都要求一定要辦足十場，力求“遍地開花”。15日下午，首場“火大列車”造勢活動就選在臺北龍山寺舉行。低調(diào)許久的蘇貞昌拿出“電火球”氣勢，拼力炒氣氛。不過，謝長廷與蔡英文的反應(yīng)相當(dāng)耐人尋味。謝長廷本人雖然有出席捧場，不過諸如“大家似乎悶太久了”這樣的評語，聽上去多少有點像是場面話。而蔡英文干脆以行程沖突為由，直接缺席。

　　選擇“下鄉(xiāng)”的馬英九，則以鴨子劃水的方式，透過國民黨黨機(jī)器安排三階段造勢活動，達(dá)到“固本培元”之效。目前正在全臺巡回進(jìn)行的座談就是第二階段的“扎根專案”，希望“擁抱”基層黨員，穩(wěn)住黨內(nèi)陣腳。在此之前，時任國民黨秘書長的林中森已經(jīng)挑頭在各縣市巡回舉辦了“政治菁英干部研習(xí)會”，總計有超過一萬名黨內(nèi)同志參與。在此之后，國民黨還將舉辦規(guī)模更為龐大的第三波座談，參與對象則擴(kuò)大為黨內(nèi)資深的優(yōu)秀小組長。這三階段活動的共同特點，就是安排馬英九就重大政策議題與黨內(nèi)基層干部直接溝通，消除之前黨政脫節(jié)帶來的消極影響。

民調(diào)都是浮云蘇貞昌隱憂大過馬英九

　　臺灣《遠(yuǎn)見》雜志日前民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，蘇貞昌的滿意度為42.6%，馬英九則只有19.2%。乍一看，蘇貞昌面對的內(nèi)外環(huán)境要比馬英九好，又沒有執(zhí)政包袱，大可以等著馬英九自行“跛腳”然后坐收漁利。但事實上，蘇貞昌的處境比馬英九更加險惡，只是暫時引而不發(fā)未成氣候。馬英九執(zhí)政以來最為人詬病的，就是其“拼經(jīng)濟(jì)”無力、“拼民生”無感。但臺灣這一波的景氣低迷已經(jīng)開始觸底反彈，吵鬧好幾個月的年金改革議題也終于進(jìn)入實質(zhì)改革階段。正如馬英九對媒體所說，“關(guān)關(guān)難過關(guān)關(guān)過，我們沒有道理悲觀”。

　　反觀蘇貞昌，民調(diào)數(shù)據(jù)之所以虛高，是因為蘇貞昌接任民進(jìn)黨主席至今，尚未真正做出過任何能導(dǎo)致民調(diào)支持度波動的事情。黨內(nèi)雖然不斷有挑戰(zhàn)與質(zhì)疑之聲，但還未到黨主席選舉的節(jié)點，也因此只停留在“叫陣”階段，還沒有大佬真正跳出來發(fā)難。但蘇貞昌顯然沒有坐以待變或坐以待斃，他算好了時間點，炒出了“火大列車”這盤自認(rèn)為能夠拿捏的好菜。畢竟在蘇貞昌的“革命”經(jīng)驗中，操弄“民怨”可謂拉升選舉氣氛的靈丹妙藥。

　　但千算萬算，蘇貞昌唯一看不到的，就是自己的弱點。有匠氣而無格局，重權(quán)謀而輕戰(zhàn)略，這樣的性格特點讓蘇貞昌看不到民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的緊迫，同樣也看不到臺灣社會對民主政治認(rèn)知的提升。街頭運動如一匹危險的野馬，萬一脫韁，令民眾“火大”的，可就不止馬“政府”了。（海峽導(dǎo)報記者燕子）