謝長(zhǎng)廷（資料圖）


蘇貞昌（資料圖）

N海潮

　　閩南網(wǎng)11月22日訊 昨天下午，民進(jìn)黨召開中常會(huì)，通過“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的設(shè)置要點(diǎn)。民進(jìn)黨主席蘇貞昌會(huì)后召開記者會(huì)說，原本打算找前“行政院長(zhǎng)”謝長(zhǎng)廷擔(dān)任召集人，因?yàn)橹x長(zhǎng)廷對(duì)兩岸問題著力很深，也很有見解。但幾經(jīng)思考后，決定自己負(fù)起責(zé)任擔(dān)任召集人，謝長(zhǎng)廷也表示支持。

　　蘇貞昌說，為了民進(jìn)黨設(shè)立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，他廣征民進(jìn)黨內(nèi)外意見，雖然各界意見未必一致，但出發(fā)點(diǎn)都相同，都是為了臺(tái)灣。他說，對(duì)籌設(shè)“委員會(huì)”這段期間，謝長(zhǎng)廷展現(xiàn)的高度智慧與為臺(tái)灣尋找出路的使命感，他表示感謝。

謝長(zhǎng)廷無語(yǔ) 結(jié)論早已知曉

　　謝長(zhǎng)廷21日受訪表示，意大利政治哲學(xué)家馬基維利講的“人類的悲劇，就是情勢(shì)變更，但人不變更”，他相信有這個(gè)“委員會(huì)”以后，能夠積極去開創(chuàng)，迅速整合不同的意見。謝長(zhǎng)廷表示，這個(gè)結(jié)果對(duì)于抗議或表達(dá)不同意見的朋友，應(yīng)該是可以接受。

　　謝長(zhǎng)廷強(qiáng)調(diào)，這個(gè)結(jié)論他事前是知道的，之前已跟蘇貞昌溝通過，而他對(duì)“委員會(huì)”的性質(zhì)，希望是定位在功能上，而不是大辯論。他還說，今天這個(gè)功能，好像比較傾向于內(nèi)部意見的穩(wěn)定，這是他的感覺。

　　另外，謝長(zhǎng)廷幕僚表示，謝長(zhǎng)廷從頭到尾都未爭(zhēng)取過“主委”或“召集人”的位子，蘇貞昌定調(diào)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”是“黨內(nèi)溝通平臺(tái)”，但謝長(zhǎng)廷認(rèn)為應(yīng)該是“兩岸交流平臺(tái)”，蘇貞昌的定位較為保守，與謝長(zhǎng)廷有所不同，所以尊重由蘇貞昌出任召集人的決定。

　　蘇貞昌近日已陸續(xù)跟黨內(nèi)主要人士會(huì)面，包括前民進(jìn)黨主席蔡英文、前“行政院長(zhǎng)”游錫堃與謝長(zhǎng)廷，并告知21日將討論“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”一事。據(jù)了解，蔡英文未表示任何意見，游錫堃也未觸及“主委”人選，但“獨(dú)派”人士與新系極力反對(duì)謝長(zhǎng)廷接任“主委”，蘇貞昌承受相當(dāng)大的壓力。

實(shí)質(zhì)內(nèi)容討論 只花不到五分鐘

　　民進(jìn)黨中常會(huì)昨天逐條討論“委員會(huì)”設(shè)置要點(diǎn)，針對(duì)文字微調(diào)，全部要點(diǎn)僅8條，念到第7條時(shí)，前“行政院長(zhǎng)”游錫堃表明他反對(duì)的意見必須列入會(huì)議記錄，而設(shè)置要點(diǎn)只花30分鐘便全部審查完畢，實(shí)質(zhì)內(nèi)涵討論僅3至5分鐘。

　　此外，設(shè)置要點(diǎn)的第一條明訂，“為策定臺(tái)灣有關(guān)中國(guó)政策與兩岸交流之策略方向，以維護(hù)臺(tái)灣‘主權(quán)’，確保臺(tái)海和平及兩岸平等互惠之發(fā)展，特設(shè)‘中國(guó)事務(wù)委員會(huì)’”。

　　對(duì)于委員會(huì)的名稱仍以“中國(guó)”稱呼，而非“兩岸”，民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)林錫耀說，“名稱有那么重要嗎？”名稱是中性的，重點(diǎn)在于如何詮釋，“中國(guó)是中性名稱，全世界都這樣稱呼，對(duì)策與主張才是內(nèi)涵”。

　　林錫耀昨天對(duì)蘇貞昌親自出任召集人的解釋是，大家都了解謝長(zhǎng)廷的見解主張，如果召集人已有自己明確的定見與主張，要整合大家的意見恐有困難。林錫耀表示，蘇貞昌希望“委員會(huì)”是個(gè)平臺(tái)，整合各種意見，而此為重大議題，要自己親力親為，就由自己擔(dān)待這個(gè)責(zé)任。他說，這是最近才做的決定，謝長(zhǎng)廷也表示支持。

蘇貞昌全面掌控民進(jìn)黨兩岸政策

　　依照民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”設(shè)置的性質(zhì)，是屬于黨主席的任務(wù)編組，與其他財(cái)經(jīng)小組一樣，可以不必經(jīng)中常會(huì)討論，黨主席可直接拍板定案，再向中常會(huì)報(bào)告，但民進(jìn)黨主席蘇貞昌“為尊重黨內(nèi)各種聲音，力求周延”，才會(huì)將其列為討論案，讓大家發(fā)表意見。

　　民進(jìn)黨前“立委”認(rèn)為，因?yàn)樵摗拔瘑T會(huì)”肩負(fù)民進(jìn)黨大陸政策轉(zhuǎn)型或調(diào)整的重任，“委員”人選勢(shì)必是臺(tái)面上重量級(jí)人物、背后有兵有將。他認(rèn)為，名單可能包括蔡英文，游錫堃，許信良，新系可能是前?；鶗?huì)董事長(zhǎng)洪奇昌?！蔼?dú)派”可能推“新臺(tái)灣國(guó)策智庫(kù)”董事長(zhǎng)吳榮義。納入黨內(nèi)實(shí)力派代表的聲音也可以回避大陸政策辯論的聲浪。

　　這次“委員會(huì)”的定位非常明確，仍然在蘇貞昌這個(gè)黨主席的掌控之下，蘇貞昌早已將這個(gè)“委員會(huì)”定位于內(nèi)部意見的整合平臺(tái)，而不是謝長(zhǎng)廷主張的兩岸交流平臺(tái)，所以蘇貞昌自己掌控也在情理之中。而蘇貞昌保守的大陸政策，已給民進(jìn)黨內(nèi)轉(zhuǎn)型的聲音裝上了消音器。

　　蘇貞昌出任召集人，還為了“堵蔡防謝”，防止二人在關(guān)鍵的大陸政策上搶了風(fēng)頭，也為自己保住主席的位置，更為自己2016“大選”增加籌碼。