2013年臺(tái)當(dāng)局總預(yù)算的審查，充斥著政治矯情。從“立委”、“監(jiān)委”、馬英九、陳沖，他們個(gè)人相關(guān)的待遇預(yù)算都被要求刪減，幾乎無一幸免?？硜砜橙?，其實(shí)金額并不顯著，卻顯得“立法院”與行政部門之間，缺乏明確的施政方向，整個(gè)臺(tái)灣上下，就是一種“你不能比我多，你不準(zhǔn)比我好”的奇怪心態(tài)，卻無人提出真正與民瘼有關(guān)的政策方向。

　　“主計(jì)總處”以財(cái)政窘迫為由，將基層公務(wù)員提報(bào)的預(yù)算都大加刪除，獨(dú)獨(dú)允許馬辦編列4000萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）“機(jī)要費(fèi)”，如實(shí)照列，比照去年水準(zhǔn)，其中隱含的威權(quán)封建心態(tài)?！皺C(jī)要費(fèi)”被“立委”質(zhì)疑，拖拖拉拉幾天后，突然宣布刪減1000萬(wàn)元，已然錯(cuò)失政治上積極的意義。

　　“機(jī)要費(fèi)”并非待遇，除了陳水扁中飽私囊外，其他臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于“機(jī)要費(fèi)”多用在公益用途，如果“機(jī)要費(fèi)”現(xiàn)在可減列1000萬(wàn)元，又為何不能在幾個(gè)月前匡列預(yù)算時(shí)，將這個(gè)規(guī)模分散到其他部會(huì)急需經(jīng)費(fèi)的公益項(xiàng)目當(dāng)中，這才是合理使用預(yù)算的積極意義。如今僅僅只是遇人批評(píng)就自刪預(yù)算，既不能發(fā)揮施政效能，徒然落得矯情。

　　經(jīng)濟(jì)情況不佳，勞工待遇不好，在野黨“立委”找上退休軍公教人員的福利下手。外界批評(píng)朝野“立委”自己每年領(lǐng)取的補(bǔ)助與津貼，法源依據(jù)多有問題，有自肥之嫌?！傲⑽辈磺樵傅貏h減自己的預(yù)算后，又轉(zhuǎn)向“監(jiān)察委員”、“考試委員”的待遇，緊盯馬英九“機(jī)要費(fèi)”、首長(zhǎng)特別費(fèi)，大砍別人預(yù)算出出心中悶氣。

　　當(dāng)局編列預(yù)算，應(yīng)該是反映下一年度施政的重點(diǎn)，“立委”審查預(yù)算，是要注意有無核實(shí)編列預(yù)算，有無浮濫支出。可是這次總預(yù)算審查，只見到民粹式的審查，隨意砍些預(yù)算數(shù)字，以為就是盡到監(jiān)督職責(zé)。

　　當(dāng)局方面同意減列許多預(yù)算，更顯示出當(dāng)局根本沒有明確施政方針，如果這些被刪減的支出，的確是不合理的，當(dāng)初又為何編列？

　　總預(yù)算規(guī)模是固定的，原先設(shè)計(jì)分配這塊預(yù)算大餅，有一定的理性思考?，F(xiàn)在東砍一塊，西砍一點(diǎn)，減少了支出，只是消極的節(jié)約，卻不能為急切需要經(jīng)費(fèi)的政策，積極地給予支持，這樣的“立法院”與當(dāng)局，人民還能有什么樣的期待呢？