周玉山表示,許多貧病交迫的公務(wù)員是退休公教人員或可憐的雙親。他去調(diào)查過(guò),這些人太苦,才會(huì)提到“住敦化南路豪宅的人不會(huì)感覺(jué)到”。但他從小住眷村,知道這些人過(guò)什么日子,太苦了,“但外界往往舉萬(wàn)分之一例子,上將、中將,忽略絕大多數(shù)公教人員的辛勞,苦不堪言。”
他說(shuō),“蔡當(dāng)局草案卻如此狠毒,砍到見(jiàn)血見(jiàn)骨,只準(zhǔn)被害者流血,卻不聽(tīng)他們呼痛,這是什么時(shí)代?什么世界?”
事實(shí)上,蔡英文此次風(fēng)風(fēng)火火推動(dòng)年金改革,在各退休基金即將破產(chǎn)情況下,獲得一定支持。只是根據(jù)當(dāng)局端出的草案,勞?;稹⒐珓?wù)員退撫基金、教師退撫基金仍將在2036年、2044年、2043年宣告破產(chǎn)。
島內(nèi)輿論指出,年金制度類(lèi)似于民眾退休保障契約,就像是商業(yè)保單一樣,繳多少錢(qián)、繳多久、享有多少的保障,在繳費(fèi)的同時(shí)就應(yīng)該清清楚楚,讓民眾對(duì)未來(lái)退休后的生活能有一定的規(guī)劃和準(zhǔn)備。而蔡英文的改革卻完全打破這樣的契約,不僅未退休的人得適用新制,連已退休的人都受到?jīng)_擊。年金制度當(dāng)局說(shuō)改就改,可預(yù)期各族群即使忍痛接受這波改革,很可能還不是最糟的狀況。未來(lái)每5年到10年仍要繼續(xù)往“繳多領(lǐng)少”的方向去調(diào)整,領(lǐng)多少完全沒(méi)有保證。
臺(tái)媒指出,以勞保基金為例,2009年才通過(guò)新制,將領(lǐng)取勞保年金年齡從55歲逐步延長(zhǎng)到65歲,投保費(fèi)率也逐步調(diào)高。但在蔡英文的改革中又被拉高費(fèi)率,并延長(zhǎng)計(jì)算年金基準(zhǔn)的薪資采計(jì)期間,蔡當(dāng)局還預(yù)告2023年還會(huì)再修。
在蔡英文當(dāng)局?jǐn)?shù)度舉辦的年改會(huì)議中,年輕族群要求當(dāng)局明確告訴他們,會(huì)不會(huì)保費(fèi)愈繳愈多,等他們40歲又再改,可以領(lǐng)年金時(shí),基金正好破產(chǎn)。學(xué)者質(zhì)疑,蔡英文要民眾支持年金改革,是否更應(yīng)該給每個(gè)人一份保證,“等我退休時(shí),領(lǐng)到的就是目前當(dāng)局年金改革給的承諾。”(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭)
注:本文綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道及部分島內(nèi)評(píng)論。