盡管省文物局的專家還未做出最終結(jié)論，但三明大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村的村民已經(jīng)堅(jiān)信：正在匈牙利自然科學(xué)博物館展出的中國(guó)千年古佛，正是村里20年前丟失的“肉身菩薩”。前晚，近千名村民聚集在普照堂，燃放煙花爆竹，期待“章公六全祖師”佛像能從歐洲重回故里。

村民盼佛像重歸故里

　　昨日，記者獨(dú)家獲悉，“章公六全祖師”佛像想要重回三明大田，關(guān)鍵有兩點(diǎn)：一是文物部門須證明兩者是同一尊佛像;二是警方須查清，佛像是被盜竊的還是被私下交易出去的。多位不愿意透露姓名的省文物專家稱，還需進(jìn)一步整理資料，才能做出最終結(jié)論。而大田警方表示，只有先等省文物局做出結(jié)論，才能做出是否重新立案的決定。

　　省文物鑒定中心主任王永平告訴記者，省文物專家對(duì)大田陽(yáng)春“普照堂”的初步調(diào)查已經(jīng)完成，相關(guān)結(jié)論預(yù)計(jì)將在下周對(duì)外公布。

佛像莫名提前撤展

　　日前，繼新華社記者二訪匈牙利自然科學(xué)博物館后，匈牙利華文媒體《歐洲論壇》、歐洲華通社的記者，也近距離接觸、拍攝了這尊千年古佛。據(jù)這兩家華文媒體的報(bào)道：佛像的右臂上方和腹部各鑲有一條雕龍，頸部和左手龍口有修補(bǔ)痕跡，左胸袈裟扣處與陽(yáng)春村保存的照片圖案一致。而左肩搭帶底墜上刻有一“佛”字，寶像后背中央三排豎行文字中有兩行均有手書“經(jīng)手重新”四字，這些都與國(guó)內(nèi)提供的資料吻合;更具明證的是，寶像旁單獨(dú)展出的紗布狀長(zhǎng)條盤成的圓形底墊上的文字中清晰寫有“本堂普照章公六全祖師”字樣。

　　種種證據(jù)顯示，展出的這尊中國(guó)千年古佛，極有可能是陽(yáng)春“普照堂”在20年前丟失的“章公六全祖師”的佛像。

　　昨日上午，來自匈牙利的消息稱，博物館突然撤走了展出的佛像。而原計(jì)劃，這尊佛像預(yù)計(jì)展出時(shí)間是一直延續(xù)到5月17日。

建議通過外交途徑解決

　　目前，這尊佛像屬荷蘭一位收藏家所有。如果省文物局的專家能確定，兩者為同一尊佛像，村民能追回嗎?

　　記者了解到，省文物局、大田警方均表示，是頭一回遇到此類事件，現(xiàn)階段最重要的是證明兩者是同一尊佛像。據(jù)了解，省文物局將在下周對(duì)外公布初步調(diào)查的結(jié)果。屆時(shí)，海都記者將把所有的文字、照片等資料，通過電子郵件的方式，發(fā)給中國(guó)駐荷蘭大使館的工作人員，請(qǐng)求幫助。

　　中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副院長(zhǎng)霍政欣表示，目前文物返還領(lǐng)域的國(guó)際公約有兩個(gè)，其中一個(gè)公約適用的是館藏文物的返還，而“肉身坐佛”不是館藏文物。另一個(gè)是1995年的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，簡(jiǎn)稱“95年公約”，這個(gè)公約適用于這個(gè)案子也有些特殊。

　　霍政欣表示：“‘95年公約’本身和案子非常相關(guān)，但是這個(gè)公約荷蘭議會(huì)沒有批準(zhǔn)，不對(duì)這個(gè)國(guó)家產(chǎn)生約束力。假如要用‘95年公約’追索這個(gè)文物，只能有道義方面的作用。因此，就算證實(shí)流落到歐洲的古佛，就是福建章公六全祖師寶像，能否追回還有懸念。”

　　據(jù)新華社報(bào)道，近日，出借這尊佛像的荷蘭德倫特博物館的工作人員以及法律專家在接受采訪時(shí)說，如果村民拿出法律認(rèn)可的證據(jù)，依照“人類遺骨遺骸應(yīng)歸還原屬國(guó)”的原則，中方有望追回佛像。不過，民事官司打起來費(fèi)錢又耗時(shí)，最好由政府出面，通過外交途徑解決。(海都網(wǎng)記者 周德慶)