中國老人日本被撞,圖為老人受傷的腳與診斷報告
記者還原事實真相:
鳳凰衛(wèi)視記者李淼采訪了日方車主及防災委員長村上茂,日方車主表示,“中方當事人受了輕傷,通告說沒有受傷不是事實,而且也并非自己撞到車上。”長村上茂則表示,“實際上,中國游客引發(fā)的問題不僅如此”,并列舉了中國游客引發(fā)的碰瓷以及其他問題。
則聯(lián)系到了告知書上留有的“祗園町南側地區(qū)協(xié)議會會長高安美三子”,高安美三子回應確有此事,告知書是真實的,發(fā)告知書是為引起大家的重視,但記者表示要采訪開車的餐廳老板時,高安美三子表示對那個人不太熟悉。“其他的我都不知道,我現(xiàn)在很忙”,說完她便掛斷了電話。
在媒體調查陷入膠著狀態(tài)時,一名自稱是中國老人日本“碰瓷”事件目擊者的微博網(wǎng)友“@青草八六”發(fā)布微博稱老人確實被撞,還被冤枉碰瓷。該網(wǎng)友向表示,她是這個中國旅行團的領隊。這位網(wǎng)友還出示了當時老人就醫(yī)的診斷書,和其赴日的機票證明,并曬出疑似事發(fā)現(xiàn)場照片。
記者發(fā)現(xiàn),網(wǎng)友@青草八六 8 月 22 日到 24 日在微博發(fā)布了四條定位在日本的微博。
鳳凰衛(wèi)視之后采訪到了中方當事人女兒楊女士,其表示,母親確實是被車撞的,并非碰瓷,而且腳現(xiàn)在還腫著,沒有痊愈。而日方之后也承認是自己搞錯了。
鳳凰衛(wèi)視收錄的各方證詞如下:
A、日方車主
“中方當事人受了輕傷,通告說沒有受傷不是事實”;
“中方當事人并非自己撞到車上,但車速非常慢,也可能有中方當事人不小心的因素”;
“本希望通過日本保險公司付錢,但中方當事人希望付錢私了,因此在現(xiàn)場付了 10 萬日元。今后會通過日本保險公司繼續(xù)誠懇應對”。
B、中方當事人女兒楊女士
“母親是被車撞的,絕不是故意碰瓷”
“醫(yī)院說 80%骨頭沒事,考慮到跟團等客觀因素,當時我們向日方當事人要了 10 萬日元”
“現(xiàn)在腳還腫著,沒有痊愈”。
C、京都袛園南側地區(qū)協(xié)議會
“通告文中說沒有受傷,但之后了解到,中方當事人受了輕傷。原來的文告有失實之處。今天會發(fā)文,進行更正”。
“在日本,發(fā)生交通事故時候,要通過警察和保險公司處理。要求對方現(xiàn)場付錢,會令人質疑是恐嚇碰瓷。發(fā)文是為呼吁袛園居民留意這一點。”