仇和全程參加了今年的全國(guó)兩會(huì)。

　　3月15日，總理記者會(huì)結(jié)束后不到20分鐘，一條爆炸性消息吸引了公眾視線。

　　仇和落馬了。

　　中紀(jì)委網(wǎng)站消息，云南省委副書記仇和涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

　　這與他在公眾場(chǎng)合留下的最后一句話形成鮮明對(duì)比。3天前，兩會(huì)云南團(tuán)的小組討論會(huì)上，仇和說(shuō)：“我們這種體制，從中央政府到地方政府，應(yīng)該是世界上最廉政。”

2015年1月26日，云南昆明，時(shí)任云南省委副書記的仇和在發(fā)表講話。

　　曾高調(diào)亮相在公眾視野中的仇和，以同樣“高調(diào)”的方式落幕。

　　從江蘇宿遷市起步，到云南高原執(zhí)政，仇和被稱為“最富爭(zhēng)議市委書記”，也成為“另類官員”的代表。他的改革措施、做事風(fēng)格和言談，始終伴隨爭(zhēng)議。輿論兩極分化，有百姓感激他“鐵腕治城”所帶來(lái)的收效，有學(xué)者贊同其“以人治推動(dòng)法治”的理念。

　　但質(zhì)疑者認(rèn)為，仇和“任性”的背后，隱藏著不受監(jiān)督的權(quán)力和腐敗。一名宿遷官員昨日表示，“我們?cè)珙A(yù)感到他要出事，但沒(méi)想到會(huì)在這一天”。

最后的沉默

　　就在仇和被宣布接受調(diào)查的當(dāng)天，他的名字還出現(xiàn)在云南日?qǐng)?bào)的頭版。

　　另一次讓人印象深刻的發(fā)言，是在2014年底云南省委常委的年度民主生活會(huì)上。仇和對(duì)個(gè)人工作公開反思：“總覺(jué)得自己是副手、是配角，在攻堅(jiān)克難上主動(dòng)性不夠高，存在要我干與我要干的矛盾。”

　　這種反思與仇和慣有的形象不符。他在公眾面前的標(biāo)簽最常見(jiàn)的就是“要拼了命的干”，鐵腕和實(shí)干。

　　之前，仇和已經(jīng)在公眾視野中消失很久。這四年間，云南官場(chǎng)屢次傳出仇和被舉報(bào)甚至是被調(diào)查，或者是被外遷的消息，最終都不了了之。

　　這似乎也是仇和的一種風(fēng)格。他在江蘇省副省長(zhǎng)的任上，回答媒體對(duì)他低調(diào)的質(zhì)疑時(shí)，他說(shuō)過(guò)，當(dāng)一方主官是一種風(fēng)格，當(dāng)執(zhí)行者是另外一種風(fēng)格。

　　盡管沒(méi)有以前高調(diào)，但仇和在云南所留下的深刻影響卻并未消退。

　　2007年12月，仇和從江蘇省副省長(zhǎng)調(diào)任昆明市市委書記。“改革官員”在昆明的履新措施，占據(jù)了各大報(bào)紙版面。

　　“仇和新政”是一整套有關(guān)城市的系列改革，包括了整頓吏治、滇池水系治理、城市綠化、強(qiáng)力拆遷改造城中村和超常規(guī)的招商引資等。整頓吏治和水治理，給仇和帶來(lái)了民間聲望，但城中村的拆遷改造、城市綠化和招商引資，也給仇和帶來(lái)很大爭(zhēng)議。

　　2013年9月6日，云南省委書記秦光榮在昆明一次公開會(huì)議上，提出昆明城市規(guī)劃建設(shè)的六點(diǎn)反思，認(rèn)為昆明大拆大建等做法是對(duì)歷史文化的毀滅性打擊。省委書記將人文與自然環(huán)境提到空前重要位置。

　　不少昆明官員認(rèn)為，這次批評(píng)直接指向了仇和，這是仇和仕途失利的前兆。從2008年到2011年，仇和在昆明迅速啟動(dòng)了大量城市建設(shè)，其中惹來(lái)民怨最大的，就是強(qiáng)力拆遷城中村。

“一意孤行”的書記

　　楊維駿對(duì)仇和的落馬并不意外。

　　楊曾任云南省政協(xié)副主席，因長(zhǎng)期實(shí)名舉報(bào)云南官場(chǎng)腐敗問(wèn)題而聞名。在這位93歲的老人眼里，“春城”昆明一度變身“拆城”。

　　楊維駿回憶，2007年仇和“空降”昆明時(shí)，包括他在內(nèi)的很多人，都對(duì)這位明星官員懷有期待。希望這位“在江蘇這種發(fā)達(dá)省份歷練過(guò)的新任市委書記能夠重視和解決昆明建設(shè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，建設(shè)一個(gè)新昆明”。

　　楊維駿說(shuō)，上任后不久，仇和曾親自到家中探望他，征詢他對(duì)市委市政府及仇和本人工作的意見(jiàn)。同行官員告訴楊維駿，“我們仇書記最愛(ài)聽取不同意見(jiàn)”。仇和當(dāng)即表示，愿意邀請(qǐng)四位專家同楊老共同討論滇池治理問(wèn)題。

　　但這次會(huì)面，至今沒(méi)有下文。楊維駿曾多次跑到市委打聽，但工作人員均告知“仇書記比較忙，再等等。”

　　楊維駿曾試圖通過(guò)正常途徑建言獻(xiàn)策，指出仇和在城市建設(shè)過(guò)程中缺乏民主決策、不考慮昆明實(shí)際、貪功冒進(jìn)的問(wèn)題。2011年，經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)研，楊維駿通過(guò)昆明市委提交了一份題為《對(duì)現(xiàn)代新昆明建設(shè)的幾點(diǎn)意見(jiàn)》的書面報(bào)告，提交后遲遲沒(méi)有音訊，老人后來(lái)選擇在網(wǎng)上公布這份意見(jiàn)，但是兩種途徑均未得到仇和的回應(yīng)。

　　“他之所以后來(lái)不見(jiàn)我，就因?yàn)槲姨岬姆磳?duì)意見(jiàn)都是他預(yù)備實(shí)施的。”楊維駿分析。

　　之后，昆明到處都在大拆大建，改造城市道路、改造城中村、更換城市植被，仇和的主政思路正是楊維駿所極力反對(duì)的毀鄉(xiāng)造城模式。

　　“他這人一意孤行、聽不進(jìn)別人意見(jiàn)。”楊維駿說(shuō)，他經(jīng)常接到云南各地民眾針對(duì)政府官員的舉報(bào)。其中關(guān)于仇和的舉報(bào)，均集中于強(qiáng)拆事件。

　　2008年，剛到任昆明市委書記的仇和開始策劃強(qiáng)力拆遷城中村，在內(nèi)部講話中，他描述拆遷的原因，“一次大火，這里就是火化場(chǎng)；一次地震，這里就是墳場(chǎng)”。

　　當(dāng)年8月7日，五華區(qū)借棕樹營(yíng)村改造，將昆明貴金屬研究所、昆明醫(yī)學(xué)院附一院、大觀幼兒園、春城小學(xué)等數(shù)十個(gè)公共單位劃入拆遷改造范圍，惹來(lái)非議。城中村改造，面臨著“擴(kuò)大化”的質(zhì)疑。

　　2009年9月，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心來(lái)昆明調(diào)研兩個(gè)月，發(fā)現(xiàn)城中村改造有擴(kuò)大化苗頭，甚至將打工學(xué)校一并改掉，而不管外來(lái)務(wù)工人員子女讀書。

　　2010年，云南省兩會(huì)期間就曾有省政協(xié)委員聯(lián)名提案，稱昆明市城中村改造存在擴(kuò)大化問(wèn)題，應(yīng)盡快糾正。