5日晚，寧德市人民政府新聞辦公室發(fā)布《關(guān)于鄭小云、林玉生網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)嚴(yán)重違背事實(shí)的聲明》，聲明指出，11月3日起，網(wǎng)絡(luò)上先后出現(xiàn)多篇以“寧德籍商人鄭小云、林玉生”名義發(fā)的帖子，反映寧德市委書記廖小軍在法院強(qiáng)制執(zhí)行德港商業(yè)廣場(chǎng)拍賣，特別是福建省高院做出終審裁定過(guò)程中存在干預(yù)司法的問(wèn)題。

　　寧德市政府新聞辦為正視聽(tīng)，就相關(guān)情況作出如下聲明：

　　2003年至2008年間，福建德港房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法償還寧德農(nóng)行等債權(quán)人的巨額債務(wù)，債權(quán)人寧德農(nóng)行等向?qū)幍率兄屑?jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2008年，寧德市中級(jí)人民法院按照法定程序，委托福建省海峽、華宏達(dá)拍賣行先后3次對(duì)德港房地產(chǎn)公司所屬的德港商業(yè)廣場(chǎng)土地及地上建筑依法進(jìn)行拍賣，但前2次都因無(wú)人報(bào)名而流拍。2009年2月，在第3次拍賣中，商人鄭小云、林玉生合股以9603萬(wàn)元買受。15位利益關(guān)系人當(dāng)即提出異議，要求中止執(zhí)行，寧德市中級(jí)人民法院依法進(jìn)行審查。

　　法院查明，福建省海峽拍賣行在該宗實(shí)物拍賣過(guò)程中，為了賺取傭金，在競(jìng)買人不足2個(gè)、不能開(kāi)拍的情況下，私自拉攏無(wú)資金保證的福騰公司參與競(jìng)買，且在給福騰公司等的去函中明確表示“他們無(wú)需舉牌應(yīng)價(jià)，即不必要參與競(jìng)買”。因此，此次拍賣會(huì)雖有福騰公司參與競(jìng)拍，但實(shí)質(zhì)上只有林玉生、鄭小云一家競(jìng)買人，嚴(yán)重違反了《拍賣法》第三條的規(guī)定，拍賣行為無(wú)效。

　　而且在此次拍賣的前一天，法院執(zhí)行人員呂錦銘(2010年因貪污受賄，徇私舞弊等罪被判刑)，私自將保留價(jià)透露給拍賣行及競(jìng)買人，嚴(yán)重侵害了包括被執(zhí)行人在內(nèi)的相關(guān)債權(quán)人的利益，違反了《拍賣法》第二十八條第一款規(guī)定，寧德市中級(jí)人民法院依法撤銷本次拍賣。對(duì)此，鄭小云、林玉生不服，向福建省高院提出復(fù)議，福建省高院于2012年5月21日依法作出終審裁定，駁回其復(fù)議請(qǐng)求。

　　整個(gè)案件審理均以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，完全依法依規(guī)，不存在地方領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法審判的行為。廖小軍書記2010年4月到寧德工作，該案發(fā)端于2003年9月，2009年4月做出第1次裁決，廖小軍書記與此案裁決不存在任何關(guān)系。

　　以鄭小云、林玉生名義發(fā)布的信息嚴(yán)重違背事實(shí)，純屬捏造，其行為給寧德市帶來(lái)負(fù)面影響，給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)造成聲譽(yù)損害。對(duì)此，我們將保留依法追究相關(guān)責(zé)任人的權(quán)利。（人民網(wǎng) 張志濱）