基本案情

　　劉女士與張先生于2016年相識(shí)并登記結(jié)婚，次年育有一女。婚后張先生一直在外攻讀博士，畢業(yè)后在外地工作。多年來，夫妻二人一直異地生活，聚少離多，女兒出生后一直跟隨劉女士生活。因雙方長期分居，觀念差異巨大，夫妻感情已完全破裂，劉女士向宛城區(qū)法院提起訴訟，請求判令二人離婚，女兒由劉女士撫養(yǎng)，張先生每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)，要求張先生支付劉女士已負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，并支付家務(wù)補(bǔ)償90000元。

　　法院判決

　　庭審中，張先生同意離婚，但對劉女士提出的家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有異議。張先生主張，自己雖大部分時(shí)間在外讀書，但平時(shí)與孩子保持視頻聯(lián)系，每年寒暑假將孩子接到身邊生活、帶孩子旅游等。張先生為了家庭在外讀書，劉女士為了家庭工作，雙方對家庭付出是相等的，故無需向劉女士支付家務(wù)補(bǔ)償。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女士起訴離婚，張先生表示同意，法院予以準(zhǔn)許。關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)問題，女兒一直跟隨劉女士生活，如改變生活環(huán)境對孩子成長不利，且劉女士有穩(wěn)定的工作和收入，故女兒由劉女士撫養(yǎng)，張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　關(guān)于劉女士要求張先生支付已負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，因雙方婚姻存續(xù)期間，張先生及其父母均向劉女士支付過款項(xiàng)、為女兒購買生活用品，張先生父母也曾幫助劉女士撫養(yǎng)女兒，劉女士不能證明張先生未盡過撫養(yǎng)義務(wù)，法院對此不予支持。

　　關(guān)于家務(wù)補(bǔ)償問題。張先生自結(jié)婚以來為了個(gè)人學(xué)業(yè)及自我提升，在外地讀書、就業(yè)，其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的自我價(jià)值的提升，一定程度上依賴于劉女士在家庭中提供良好的家庭服務(wù)、承擔(dān)較多的子女撫養(yǎng)義務(wù)，為其提供了堅(jiān)強(qiáng)后盾，劉女士在婚姻中負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)系出于對婚姻前景的信賴和期待而付出較多精力。現(xiàn)劉女士請求張先生支付家務(wù)補(bǔ)償，綜合考慮張先生在婚姻存續(xù)期間獲得的學(xué)歷學(xué)位、工作前景、收入水平及雙方結(jié)婚時(shí)間、子女撫養(yǎng)情況、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平等因素，酌定張先生向劉女士支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償30000元。

　　最終，法院判決：準(zhǔn)許劉女士與張先生離婚；婚生女兒由原告劉女士撫養(yǎng)，張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至女兒年滿18周歲；張先生向劉女士支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款30000元；駁回劉女士的其他訴訟請求。

　　張先生不服，向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴，二審駁回上訴，維持原判。