據(jù)時間視頻報道，近日，北京。幾年前，李女士嫁給了張某，本以為幸福的生活開始了，沒想到這竟然是噩夢的開始。

　　張某經(jīng)常以愛為由限制李女士的人身自由，不允許她與外界的其他人溝通，甚至讓她把通訊錄所有的聯(lián)系方式刪掉，只剩下張某與公婆的電話。張某甚至不讓李女士外出工作，一旦李女士不服從張某的要求，張某就會向李女士實(shí)施家暴。剛開始，張某還會以下跪道歉的方式取得李女士的原諒，但情況愈演愈烈，李女士因不堪精神與身體的雙重暴力，向法院申請了人身安全保護(hù)令。

　　PUA是什么？

　　根據(jù)《反家庭暴力法》以及《民法典》的規(guī)定，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、凌辱人格、精神恐嚇、性暴虐等手段，對家庭成員從肉體上、精神上進(jìn)行傷害、摧殘、折磨的行為。

　　“隱性家暴”的判斷有一條原則——對精神造成傷害的行為，都可以算作“隱性家暴”。

　　比如，長時間地辱罵、恐嚇，使得家庭成員處于惶惶不安的狀態(tài)。

　　故意散布家人隱私、威脅、跟蹤、誹謗、騷擾。

　　對家人、孩子不理不睬，常年不回家，對家人實(shí)施“冷暴力”，給家人造成心理創(chuàng)傷。

　　對家庭成員進(jìn)行人格侮辱、謾罵、精神控制等。

　　對孩子的“放任不理”，以及對孩子的“極度控制”，也可能被認(rèn)定為隱性家暴。

　　對伴侶實(shí)施“經(jīng)濟(jì)控制”，對不工作的一方進(jìn)行人格貶低、質(zhì)疑，使另一方一直處于精神壓力狀態(tài)之下，等等。

　　“精神控制、冷暴力等都是實(shí)施暴力的一種方式，可以被認(rèn)定為家暴。”北京大成律師事務(wù)所律師楊麗說。

　　“很多人意識不到自己處于被家暴的狀態(tài)。”上海和邁律師事務(wù)所律師徐婷婷說，“又或者說，這一塊本身就是比較模糊的。出手傷人的‘顯性’家暴現(xiàn)在逐漸引起人們重視，但是隱性的家暴，不管是法律界還是社會其他領(lǐng)域，關(guān)注都還比較少。”

　　雖然“精神上受到傷害”聽上去很簡單，但在法律層面要認(rèn)定為“家暴”，存在重重難關(guān)。

　　首先，“隱性家暴”舉證難。

　　“我國法院對家庭暴力這類案件，遵循‘誰主張，誰舉證’的原則。但家庭暴力一般發(fā)生在家庭內(nèi)部，隱蔽性、私密性很強(qiáng)，作為弱勢群體，受害人搜集證據(jù)的意識和能力有限，精神傷害又很難通過傷害結(jié)果反推暴力行為的存在，”楊麗律師說，“因此，案件審理的過程中，很難還原家庭暴力的真實(shí)經(jīng)過。”

　　全國婦聯(lián)曾發(fā)布《家庭暴力受害人證據(jù)收集指引》，對哪些證據(jù)可以證明家暴作出指導(dǎo)

　　“作為律師，我們也很難判斷當(dāng)事人是不是正在遭受隱性家暴。”徐婷婷律師說，“可能家庭中某一方言辭上非常苛刻，但是這個人也有正常的時候。那么所謂苛刻語言出現(xiàn)的間隔、持續(xù)時長、苛刻程度，都很難去界定。”

　　面對隱性家暴，不僅律師，法院的法官也會犯難。

　　“法官面臨著實(shí)操界定不清的問題。”楊麗律師說，“法院在審理過程中，一般會作出父母對子女的傳統(tǒng)教育方式（如打罵）明顯區(qū)別于家暴的認(rèn)定。更多的是考慮當(dāng)事人是否‘遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險’。”

　　也就是說，司法實(shí)踐中，父母對子女的打罵，往往會被認(rèn)定為“傳統(tǒng)教育方式”而非“家庭暴力”。

　　而在婚姻關(guān)系中，法院的認(rèn)定也是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。

　　家庭暴力本身通常具有長期性、反復(fù)性，一段時間內(nèi)的“平靜”，不代表沒有現(xiàn)實(shí)危險。

　　“而對于‘婚姻破裂’，法律上沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，基本上都是出于法官的自由裁量?；橐銎屏?，對證據(jù)的要求又很高。不管是精神控制，還是冷暴力，收集證據(jù)還有一定的難度。此外，法院在證據(jù)的認(rèn)定上非常謹(jǐn)慎，因此，一般都是第二次才會判離。”徐婷婷律師說。

　　“但對于那些存在家庭暴力的家庭，冷靜期對婚姻的延長，其實(shí)等于增加了受害方受到侵害的可能。”楊麗律師說。

　　閩南網(wǎng)整合時間視頻 央視網(wǎng)