中新網(wǎng)桂林10月30日電 10月29日，廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人陳基福等51人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案以及2名“保護(hù)傘”作出一審公開宣判。

　　其中，該案組織、領(lǐng)導(dǎo)者陳基福被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，罰金一千八百二十五萬元。其余50名被告人分別被判處二十年至一年不等的有期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或罰金。

　　該組織“保護(hù)傘”防城港市公安局原副局長桂寶東犯受賄罪、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三十萬元；防城港市紀(jì)律檢查委員會(huì)原副書記、防城港市監(jiān)察局原局長姚佩衡犯受賄罪、包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、重婚罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元。

　　法院經(jīng)審理查明，1995年至1996年，陳基福等人通過敢打敢殺，兩次行兇傷人未被處理，在東興市江平鎮(zhèn)樹立了惡名。1997年至1999年初，陳基福糾集人員高利放貸，非法討債，多次出海搶劫，強(qiáng)買強(qiáng)賣，壟斷當(dāng)?shù)睾ｕr市場牟取非法利益，初步形成了以其為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。1999年初至2008年，雖被三次打擊，陳基福保持骨干成員穩(wěn)定，并不斷招募新人，在江平鎮(zhèn)及東興市區(qū)大肆走私，并實(shí)施槍擊競爭對(duì)手、尋釁滋事、故意傷害、行賄等違法犯罪活動(dòng)，向東興市擴(kuò)張組織勢力，確立了以走私獲利為組織的核心利益。

　　2008年刑滿釋放后至2019年6月，陳基福繼續(xù)發(fā)展、壯大組織，在東興市及周邊地區(qū)以黑護(hù)私，以私養(yǎng)黑，實(shí)施了暴力抗法搶劫、聚眾斗毆、敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物等一系列違法犯罪活動(dòng)，并成立、掌控多家實(shí)體公司掩飾、隱瞞組織利益來源及性質(zhì)并實(shí)施各種經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)，攫取了巨額非法財(cái)富，同時(shí)大肆行賄國家工作人員尋求非法保護(hù)。該組織稱霸一方、爭奪地盤、逞強(qiáng)斗狠、殘害群眾、對(duì)抗政府，存續(xù)長達(dá)二十多年，已對(duì)東興市區(qū)域及該市的走私領(lǐng)域形成非法控制或重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序以及政治生態(tài)環(huán)境。

　　2010年至2016年，被告人桂寶東利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣267萬元。2010年至2011年期間，被告人桂寶東明知陳基福等人長期從事走私違法犯罪活動(dòng)，仍多次收受其給予的好處費(fèi)，包庇、縱容陳基福及其黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行走私等違法犯罪活動(dòng)，致使該組織攫取大量經(jīng)濟(jì)利益。

　　2010年底至2019年，被告人姚佩衡利用職務(wù)便利，通過其他國家工作人員為他人謀取不正當(dāng)利益，其利用職務(wù)便利或伙同其他國家工作人員利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，并非法收受他人財(cái)物共計(jì)539.5251萬元。2010年，被告人姚佩衡與陳基福結(jié)識(shí)，其明知其長期從事團(tuán)伙走私活動(dòng)，仍多次接受其吃請(qǐng)。2017年，陳基福黑社會(huì)性質(zhì)組織成員陳鑒藝因涉嫌犯罪被提起公訴，陳基福找到姚佩衡請(qǐng)求關(guān)照，姚佩衡表示同意并向辦案人員打招呼，為陳鑒藝判處緩刑提供便利。2015年，姚佩衡在婚姻存續(xù)期間，仍與林某某舉辦婚禮，并以夫妻名義共同生活育有二子。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人陳基福等51人的行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、走私普通貨物罪、走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪等。被告人桂寶東構(gòu)成受賄罪、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人姚佩衡構(gòu)成受賄罪、包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、重婚罪。姚佩衡一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。法院遂根據(jù)各被告人的罪行、情節(jié)及社會(huì)危害程度依法作出上述判決。(蔣勵(lì) 黃彥銘 林浩)