華南海鮮市場(chǎng)疫情源自進(jìn)口海產(chǎn)品？專家：不排除冷鏈傳入可能，但缺乏足夠證據(jù)支撐

　　新冠病毒的溯源一直備受國(guó)內(nèi)外科學(xué)界關(guān)注，一些研究認(rèn)為，武漢華南海鮮市場(chǎng)并非病毒發(fā)源地。近期，隨著青島首次從冷鏈?zhǔn)称吠獍b分離出活新冠病毒以及一篇北京新發(fā)地疫情可能源于冷鏈?zhǔn)称肺廴镜恼撐模坪鯙椴《舅菰刺岢隽硪环N可能性。中國(guó)疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友近日接受媒體采訪時(shí)表示，“由于北京新發(fā)地、大連和青島這幾起疫情都是由海產(chǎn)品引起，那么使我們想到了最早在武漢發(fā)生的那些疫情也是在華南海鮮市場(chǎng)，是不是也是由于進(jìn)口海產(chǎn)品引起，這個(gè)也給我們一個(gè)提示，使我們有一個(gè)新的思路、新的技術(shù)方向。”

　　根據(jù)中國(guó)疾控中心17日發(fā)布的消息，在對(duì)青島疫情溯源調(diào)查過程中，中國(guó)疾控中心從工人搬運(yùn)的進(jìn)口冷凍鱈魚外包裝上檢測(cè)分離到新冠活病毒，這是國(guó)際上首次在冷鏈?zhǔn)称吠獍b上分離到新冠活病毒，并首次證實(shí)在冷鏈運(yùn)輸特殊條件下新冠病毒可以在物品外包裝上存活較長(zhǎng)時(shí)間，而這表明新冠病毒以冷鏈物品為載體具備遠(yuǎn)距離跨境輸入的可能，并且在特定環(huán)境條件下，物品表面存活的病毒可能導(dǎo)致無有效防護(hù)的易感接觸者發(fā)生感染。20日上午，青島市政府召開的新聞發(fā)布會(huì)上，青島市副市長(zhǎng)欒新介紹稱，青島此次疫情防控工作中找到了完備的證據(jù)鏈，表明新冠病毒可由物傳人、可以在冷凍條件下長(zhǎng)期存活。

　　中國(guó)疾控中心主任高福表示，“過去在樣本中‘檢測(cè)出’冠狀病毒核酸陽性，核酸陽性不一定是活病毒，此次‘分離到’活病毒，意味著一定存在活病毒，且能造成傳播或感染。”值得一提的是，作為此次青島疫情的“零號(hào)病人”，董某某、陳某某是青島大港裝卸工人，于9月19日夜班裝卸了來自境外進(jìn)口的冷凍海鮮。

　　23日，清華大學(xué)、北京市疾病預(yù)防控制中心、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院病原生物學(xué)研究所、北京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院北京基因組研究所的研究人員在期刊《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》上在線發(fā)表題為“北京新冠肺炎疫情再現(xiàn)可能源于冷鏈?zhǔn)称肺廴?rdquo;的研究論文。論文通過對(duì)2020年6月北京疫情相關(guān)病例、環(huán)境與食品等樣品的核酸測(cè)序和病毒基因組序列分析，結(jié)合全面的流行病學(xué)調(diào)查和大數(shù)據(jù)分析，揭示了該疫情可能源于冷鏈?zhǔn)称肺廴?，提出冷鏈運(yùn)輸可能是新冠病毒傳播的新途徑。

　　不僅是青島和北京，在7月大連出現(xiàn)的疫情中，前幾日出現(xiàn)的確診病例中大部分是凱洋海鮮公司員工及家屬，雖然沒有在冷鏈水產(chǎn)相關(guān)物品上分離到活病毒，無法形成完備的傳染鏈，但病毒通過冷鏈運(yùn)輸傳播可能性依舊存在。

　　一些相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙呀?jīng)注意到，冷鏈運(yùn)輸下的物品，尤其是進(jìn)口海產(chǎn)品可以傳播新冠病毒，這或許為武漢華南海鮮市場(chǎng)的病毒溯源提出一種新的研究方向。作為華中地區(qū)最大的水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)，華南海鮮市場(chǎng)有大量通過冷鏈運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)口產(chǎn)品。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院病毒研究所教授楊占秋28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如果華南海鮮市場(chǎng)曾有進(jìn)口海產(chǎn)品交易，那么新冠病毒通過冷鏈運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)品傳入是存在可能性的。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查閱公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，華南海鮮市場(chǎng)曾有多家賣進(jìn)口生鮮的商鋪，出售包括帝王蟹、北極貝等海產(chǎn)品以及來自巴西、德國(guó)的需要冷鏈運(yùn)送的肉類產(chǎn)品。

　　中國(guó)疾控中心生物安全首席專家武桂珍也在近日接受媒體采訪時(shí)提到，“過去我們?cè)谧霾《舅菰磿r(shí)一直在尋找中間宿主，現(xiàn)在或許是時(shí)候重新審視一下，病毒到底是不是來自野生動(dòng)物。”武桂珍表示，“疫情在北京反彈，也是在批發(fā)市場(chǎng)集中暴發(fā)，但不同于武漢華南海鮮市場(chǎng)，北京出現(xiàn)野生動(dòng)物導(dǎo)致疫情的可能性很小。這就留給我們一個(gè)很重要的提示：是不是有可能源頭就是一個(gè)感染者或被污染的食品，而海鮮市場(chǎng)的環(huán)境造就了快速傳播的機(jī)會(huì)。”

　　但目前相關(guān)猜想依然缺乏足夠的證據(jù)支持形成一條明確的感染鏈。楊占秋提到，如果將源頭鎖定在冷鏈運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)口產(chǎn)品上，就需要回答產(chǎn)品怎么被病毒污染、源頭在哪的核心問題。一種可能是，國(guó)外涉及冷鏈運(yùn)輸環(huán)節(jié)的相關(guān)人員已經(jīng)感染新冠病毒，在工作時(shí)將病毒傳播到海鮮等產(chǎn)品上。另一種可能是，進(jìn)口的動(dòng)物產(chǎn)品本身就感染了新冠病毒。“此前病毒溯源的重點(diǎn)在野生動(dòng)物身上，如蝙蝠，但沒有集中關(guān)注魚類、豬、牛、羊等傳播新冠病毒的可能性”，楊占秋說，根據(jù)過去對(duì)冠狀病毒的認(rèn)知，這些動(dòng)物感染的病毒不會(huì)傳染人，但新冠病毒可能推翻這些結(jié)論。“不過，上述猜測(cè)目前均沒有足夠的證據(jù)支撐。”

　　一位不具名的病毒學(xué)專家28日也對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，冷鏈傳播目前看還是新冠病毒傳播的次要途徑，這種方式傳染武漢如此大規(guī)模的人群可能性并不高。此外，如果病毒是從海外流入，為何來源地沒有最先暴發(fā)疫情，也是需要解釋的問題。有分析也提出，最早期在武漢出現(xiàn)的一些病人沒有華南海鮮市場(chǎng)接觸史，這些問題仍有待研究。【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 趙覺珵】