28年前錯(cuò)換嬰兒案開庭，醫(yī)院：抱錯(cuò)發(fā)生在醫(yī)院但不排除他因

　　9月11日9時(shí)，“28年前錯(cuò)換嬰兒”案在河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院開審。國(guó)內(nèi)近十家媒體旁聽了庭審。

　　澎湃新聞(www.thepaper.cn)此前報(bào)道，1992年6月，姚策在河南省開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院(現(xiàn)河南大學(xué)淮河醫(yī)院)出生。2020年3月，姚策確診肝癌。“母親”蔣明麗(化名)計(jì)劃割肝救子，意外發(fā)現(xiàn)姚策非其親生兒子。2020年4月，蔣明麗找到親生兒子郭威。后者的“父母”杜新枝夫婦，則與親生兒子姚策認(rèn)親。

　　庭審中，姚策方要求醫(yī)院支付精神損害金、誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等賠償270多萬(wàn)。庭審焦點(diǎn)在于：錯(cuò)抱究竟是如何發(fā)生的；醫(yī)院錯(cuò)抱及醫(yī)院未給姚策注射乙肝疫苗的醫(yī)療行為，與姚策患病是否有因果關(guān)系，如果有關(guān)系，醫(yī)院責(zé)任多大等。

　　歷經(jīng)5個(gè)多小時(shí)的庭審后，審判長(zhǎng)宣布休庭。

　　姚策父親當(dāng)庭要說法

　　9月11日8時(shí)30分，鼓樓區(qū)人民法院外，聚集著眾多媒體記者。

　　提到姚策，其曾經(jīng)的“母親”蔣明麗、如今的母親杜新枝，均止不住流淚。蔣明麗說，養(yǎng)育28年的孩子，突然發(fā)現(xiàn)不是自己的，打擊太大，她都快"神經(jīng)"了。

　　庭審9時(shí)正式開始。姚策方共提起兩起“侵權(quán)責(zé)任糾紛”訴訟。

　　第一起，原告是姚策及其親生父母郭希寬、杜新枝。起訴書稱，河南大學(xué)淮河醫(yī)院在對(duì)新生兒日常護(hù)理中，存在重大過失，使姚策脫離親生父母監(jiān)護(hù)，親子關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，使郭希寬夫婦撫養(yǎng)非親生子長(zhǎng)達(dá)28年。對(duì)此，要求醫(yī)院支付精神損害賠償金60萬(wàn)/人、尋親路費(fèi)1193.5元、郭希寬誤工費(fèi)11946元。

　　另一起，原告是姚策。起訴書稱，河南大學(xué)淮河醫(yī)院曾對(duì)杜新枝進(jìn)行乙肝檢查，明知其是乙肝攜帶者。因姚策在醫(yī)院被“錯(cuò)抱”，導(dǎo)致其未得到乙肝加強(qiáng)治療，年僅28歲就罹患肝癌。要求醫(yī)院支付已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)743229.54元、誤工費(fèi)99999元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41000元等，共計(jì)916947.81元。

　　庭審前，姚策方代理人周兆成律師介紹，原本他系接受兩個(gè)家庭6人的共同委托，因蔣明麗夫婦遭受巨大精神傷害，情緒接近崩潰，他們退出了訴訟，但會(huì)作為證人出庭。此外，姚策因還在治療，實(shí)在無(wú)法出席庭審。此前，姚策曾表示：就算躺在擔(dān)架上也希望參加庭審，不愿稀里糊涂地死在病床上。

　　通過第一起訴訟的庭審，澎湃新聞獲悉，1992年6月16日，杜新枝在醫(yī)院產(chǎn)下男嬰姚策。同日，與其同產(chǎn)房的蔣明麗產(chǎn)下男嬰郭威，兩人出生后均被抱到醫(yī)院嬰兒室照管，后被“錯(cuò)換”。

　　距開封市幾百公里的河南省駐馬店市人杜新枝，系因有宮外孕史等，慕名來(lái)到河南大學(xué)淮河醫(yī)院。江西省九江市人蔣明麗，是因父母在開封，為方便照顧，應(yīng)父母要求到開封生產(chǎn)。

　　庭審中，周兆成律師指出，今年4月，眾多媒體關(guān)注后，河南大學(xué)和開封市衛(wèi)健委宣布聯(lián)合調(diào)查“錯(cuò)換嬰兒”事件。然而，至今調(diào)查結(jié)果沒有出來(lái)。

　　對(duì)此，醫(yī)院代理律師承認(rèn)，1992年，醫(yī)院普遍實(shí)行母嬰分離護(hù)理，直到1995年，才實(shí)行母嬰共同護(hù)理。醫(yī)院此前接受媒體采訪，已經(jīng)表示過歉意。醫(yī)院也非常想調(diào)查清楚錯(cuò)抱是如何發(fā)生的，曾請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)調(diào)查，但因時(shí)間久遠(yuǎn)，公安機(jī)關(guān)也無(wú)法查清。所以只能說，抱錯(cuò)發(fā)生在醫(yī)院，但不排除其他原因。

　　對(duì)此，姚策父親郭希寬情緒激動(dòng)，站起來(lái)痛哭質(zhì)問醫(yī)院代理律師。

　　“醫(yī)院不應(yīng)該給一個(gè)說法嗎？光說在醫(yī)院抱錯(cuò)的，醫(yī)院去查了嗎？當(dāng)年的醫(yī)生、護(hù)士，就算退休了，只要沒死，難道不能去問話嗎？”郭希寬說。

　　郭希寬表示，他和妻子不會(huì)要一分賠償，賠償都會(huì)用來(lái)給孩子治病。

　　丟失的檢查報(bào)告單和防疫本

　　在第二起訴訟庭審中，周兆成律師提交的證據(jù)——杜新枝生產(chǎn)姚策時(shí)住院病例中的河南省開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院臨時(shí)治療單顯示，該院曾對(duì)杜新枝進(jìn)行乙肝兩對(duì)半表面抗原檢查。周兆成律師指出，蹊蹺的是，病例中卻未見該檢查的報(bào)告單。這說明，當(dāng)時(shí)醫(yī)院明知杜新枝是乙肝攜帶者。

　　對(duì)此，醫(yī)院代理律師在庭審中表示，該檢查報(bào)告單丟失了。對(duì)“病例是分開存放還是整體存放？為何單單該檢查報(bào)告丟失？”，該醫(yī)院代理律師表示，醫(yī)院不會(huì)故意隱匿病例，他們非醫(yī)務(wù)人員，具體還需咨詢醫(yī)院。

　　第二起訴訟起訴書稱，我國(guó)于1987年已經(jīng)成功研制乙型肝炎血源疫苗，并對(duì)乙肝表面抗原陽(yáng)性孕婦的新生兒，使用高價(jià)疫苗(目前暫定為30微克／劑量)，免疫3針的免疫劑量治療方法。其中，第一針要在出生24小時(shí)內(nèi)注射。根據(jù)我國(guó)1991年發(fā)布《全國(guó)乙肝疫苗免疫接種實(shí)施方案》規(guī)定，我國(guó)自1992年1月起，在全國(guó)推行新生兒和學(xué)齡前兒童乙肝疫苗免疫接種工作。此外，1988年開封市已推行相關(guān)政策，要求醫(yī)院對(duì)新生兒接種乙肝疫苗。

　　起訴書指出，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　庭審中，姚策曾經(jīng)的“母親”蔣明麗出庭作證說，自己和家人均非乙肝攜帶者，在醫(yī)院，其未聽醫(yī)生或護(hù)士說給姚策注射過乙肝疫苗，但從醫(yī)院出來(lái)后，按照社區(qū)要求，他們帶姚策做了各種防疫。兩歲三個(gè)月時(shí)，讀幼兒園體檢的姚策，被檢查出是乙肝攜帶者。此后，便開始治療，直到28歲確診肝癌。

　　姚策的舅舅出庭作證說，姐姐杜新枝在到河南大學(xué)附屬醫(yī)院生產(chǎn)前，就被檢查出是乙肝攜帶者，所以，在防疫站工作的他，多次囑咐杜新枝要給孩子打乙肝疫苗，做阻斷。杜新枝也按他要求的做了。而被錯(cuò)抱的郭威，雖然一直是母乳喂養(yǎng)，至今非常健康，非乙肝攜帶者。

　　醫(yī)院代理律師表示，目前沒有證據(jù)證明，醫(yī)院當(dāng)時(shí)對(duì)姚策進(jìn)行了第一針乙肝疫苗注射，因?yàn)楫?dāng)年的疫苗本已丟失。其還表示，不清楚姚策家屬稱如果及時(shí)注射乙肝疫苗的阻斷成功率數(shù)據(jù)是否來(lái)自權(quán)威方面，即使是乙肝患者，也不必然罹患癌癥。其還強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年的政策是逐步推進(jìn)的，推廣率并非100%。姚策出生前可能已經(jīng)在子宮內(nèi)感染了乙肝。

　　醫(yī)院代理律師表示，已經(jīng)向法院申請(qǐng)就醫(yī)療行為與姚策患病的因果關(guān)系進(jìn)行專業(yè)司法鑒定。審判法官表示，是否批準(zhǔn)鑒定，此后將向原、被告方表明。

　　周兆成律師當(dāng)庭指出，鑒于檢查報(bào)告單、防疫本丟失，很可能導(dǎo)致鑒定得不出客觀結(jié)論。而這些材料丟失，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。

　　周兆成律師當(dāng)庭表示，鑒于姚策的治療費(fèi)用多系其曾經(jīng)的“父母”蔣明麗夫婦所出，而且后者出庭作證時(shí)，表示今后或?qū)Υ藛为?dú)起訴醫(yī)院索賠，他們對(duì)這部分放棄索賠，只對(duì)姚策花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)照常起訴。

　　澎湃新聞注意到，9月9日，雙方在法院交換證據(jù)時(shí)，法院曾組織雙方調(diào)解，但分歧很大，沒有成功。9月11日的庭審中，周兆成律師提出，鑒于姚策的病情嚴(yán)重，以及醫(yī)院的過錯(cuò)，希望盡快結(jié)束本案。若醫(yī)院愿意，仍可調(diào)解。對(duì)此，醫(yī)院代理律師表示，他們沒有調(diào)解授權(quán)，要回去咨詢醫(yī)院。

　　澎湃新聞?dòng)浾?段彥超