近日，西安蓮湖區(qū)一些商戶的招牌被換成了黑底白字的統(tǒng)一款式，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用裢虏?。商戶稱這條街一個(gè)月更換三種顏色的招牌，生意已受影響。網(wǎng)絡(luò)上，不少地方的網(wǎng)友曬出了類似的“統(tǒng)一店招”，整條街上商戶的招牌字體、顏色、大小一模一樣，缺乏個(gè)性和美感。

　　近年來，一些地方政府為了“美化市容”，將商店招牌換成統(tǒng)一字體、字號(hào)和色調(diào)，甚至將街道裝飾出“清明風(fēng)”“殯葬風(fēng)”，引發(fā)市民不滿，也引起輿論爭(zhēng)議。換招牌的歪風(fēng)，說明一些地方的城市管理存在“一刀切”問題。

　　2015年年底召開的中央城市工作會(huì)議提出，要加強(qiáng)對(duì)城市的空間立體性、平面協(xié)調(diào)性、風(fēng)貌整體性、文脈延續(xù)性等方面的規(guī)劃和管控，留住城市特有的地域環(huán)境、文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”。這啟示我們，在如何對(duì)待商鋪招牌的問題上，也要防止“一刀切”的形式主義。

　　國(guó)內(nèi)外諸多城市的案例都表明，招牌是城市的一張閃耀名片。不論是美國(guó)拉斯維加斯的霓虹閃爍，還是英國(guó)倫敦一些歷史悠久城區(qū)或廣州北京路步行街上的小小招牌，都已成為城市文化的一部分。

　　加強(qiáng)城市管理和保證城市文化多元發(fā)展，并不對(duì)立。實(shí)際上，加強(qiáng)對(duì)招牌的城市管理有必要性。當(dāng)下，不少地方招牌破爛不堪卻無人管理，招牌內(nèi)容信息雜亂令人眼花繚亂，招牌與城市風(fēng)貌、歷史風(fēng)貌不相融等情況時(shí)有發(fā)生，甚至一些地方還曾出現(xiàn)招牌由于缺乏管理砸傷行人的情況。但是，加強(qiáng)管理不能陷入形式主義，不應(yīng)把所有招牌字體字號(hào)都格式一致、千篇一律，而是應(yīng)在一個(gè)主基調(diào)下允許商家有個(gè)人審美的發(fā)揮；不應(yīng)以某一部門、某一領(lǐng)導(dǎo)的意志和判斷為標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)充分尊重專業(yè)設(shè)計(jì)和專業(yè)審美；不應(yīng)“一刀切”地讓一條街整齊劃一進(jìn)而“便于管理”，而是應(yīng)將管理重心放在如何展現(xiàn)商業(yè)特色、消除安全隱患等方面。

　　招牌的管理看似小事，卻考驗(yàn)政府社會(huì)治理的水平。城市工作要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，堅(jiān)持人民城市為人民。加強(qiáng)對(duì)招牌的管理，初衷是為了讓城市居民更安全，讓城市環(huán)境更美好。但如果這種做法最終引發(fā)人民群眾的不滿和吐槽，這樣的治理工作就與初衷背道而馳了。

　　不同街區(qū)、不同樓宇都有自己的特點(diǎn)，尊重其多元性才能做好城市管理。公眾呼吁，招牌管理的重點(diǎn)應(yīng)該是安全管理，對(duì)店鋪招牌破損、戶外廣告胡亂設(shè)置等進(jìn)行規(guī)范約束，對(duì)店招的風(fēng)格、顏色、字體應(yīng)遵循劃出底線、紅線的原則，在此基礎(chǔ)上允許個(gè)性的施展。只有這樣，才能保障店招與城市、街道的歷史、文化、特色相協(xié)調(diào)。

　　一些地方已經(jīng)意識(shí)到“好事沒辦好”的問題根源所在。2019年，蘭州市政府印發(fā)的《蘭州市戶外廣告設(shè)施設(shè)置管理導(dǎo)則》明確提出，在門頭牌匾統(tǒng)一提升改造過程中，要充分體現(xiàn)各商鋪原有特色和風(fēng)貌，體現(xiàn)文化和美感，避免“一刀切”、千篇一律。

　　城市的精細(xì)化管理是慢活，需要“繡花功”。一項(xiàng)好的公共政策不僅要具有高度和力度，還要體現(xiàn)出深度和溫度。唯有如此，城市的記憶才能留住，文化的根脈才能延續(xù)。

　　(本報(bào)評(píng)論員烏夢(mèng)達(dá)、樊攀）