保護(hù)與嚴(yán)懲并重 江蘇開出超千萬罰單護(hù)航知識產(chǎn)權(quán)

　　尊重創(chuàng)新，實(shí)行最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，對4起案件開出超千萬罰單，逾41件案件判決中適用了懲罰性賠償……近日，江蘇省高級人民法院發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書及十大典型案例。

　　江蘇司法激勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，加大損害賠償力度，顯著提高侵權(quán)成本，促進(jìn)了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保障了權(quán)利人知名品牌的商譽(yù)價(jià)值及市場利益。

互聯(lián)網(wǎng)成重災(zāi)區(qū)、特許經(jīng)營權(quán)糾紛大幅上升

　　“過去一年，江蘇法院以最嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為工作主線，以機(jī)制制度創(chuàng)新為動(dòng)力，以提升司法公信為目標(biāo)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，規(guī)范競爭秩序，為高質(zhì)量發(fā)展努力營造良好的法治環(huán)境與營商環(huán)境。”江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長湯茂仁表示。

　　去年，江蘇法院受理與審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量均持續(xù)穩(wěn)定上升，共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件20249件，審結(jié)17706件，案件同比有小幅增長。

　　其中，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型糾紛多發(fā)頻發(fā)，涉特許經(jīng)營權(quán)糾紛增幅較大。侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)在2018年極速增長的基礎(chǔ)上，2019年仍呈現(xiàn)高增長態(tài)勢，增幅達(dá)132.65%。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛、特許經(jīng)營權(quán)糾紛等之所以較大幅度上升，與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)模式不斷發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)紛紛采用“互聯(lián)網(wǎng)+”新型商業(yè)模式，依托互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)要素和商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型升級有關(guān)。

　　同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)新興領(lǐng)域出現(xiàn)新類型糾紛，如涉及知名網(wǎng)絡(luò)作品名稱性質(zhì)認(rèn)定、云盤中作品侵權(quán)認(rèn)定、網(wǎng)絡(luò)游戲“換皮”侵權(quán)認(rèn)定、手機(jī)App名稱侵權(quán)認(rèn)定等糾紛開始增多。

　　此外，部分經(jīng)營者為了擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模、增加獲利，通過商業(yè)特許加盟門店方式開拓市場，一些經(jīng)營者因看重特許人的品牌知名度而主動(dòng)要求加入特許經(jīng)營，導(dǎo)致特許經(jīng)營模式快速發(fā)展。但由于特許經(jīng)營合同內(nèi)容、履行等存在不規(guī)范情形，以及被特許經(jīng)營人達(dá)不到預(yù)期收益效果等原因，特許經(jīng)營權(quán)糾紛猛增。

注重創(chuàng)新與懲罰導(dǎo)向，最高判罰5000萬元

　　注重創(chuàng)新與懲罰導(dǎo)向，依據(jù)創(chuàng)新程度確定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍與強(qiáng)度，案件判賠數(shù)額不斷提升，成為2019年江蘇法院落實(shí)最嚴(yán)格司法保護(hù)要求的體現(xiàn)之一。

　　“江蘇法院充分發(fā)揮司法激勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、保護(hù)創(chuàng)造的主導(dǎo)作用。”湯茂仁說。

　　例如，在涉“鬼吹燈”系列作品名稱保護(hù)案中，江蘇法院大膽認(rèn)定作品名稱可以構(gòu)成知名商品特有名稱，并以對作品名稱知名度形成的貢獻(xiàn)度來確認(rèn)知名作品名稱相關(guān)權(quán)益的歸屬，劃清了著作權(quán)法領(lǐng)域作者的創(chuàng)作貢獻(xiàn)與反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域?qū)⑵胀ㄗ髌放嘤芍髌返纳虡I(yè)貢獻(xiàn)的界限。

　　此外，江蘇法院從嚴(yán)懲治惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、群體性侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)等嚴(yán)重侵權(quán)行為，不斷加大損害賠償力度。2019年，江蘇法院近30%一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件通過判決結(jié)案，其中賠償數(shù)額在50—300萬元之間，即在法定賠償最高限額300萬元以下的有147件，300—500萬元的有13件，500—1000萬元5件，1000萬元以上4件。

　　其中，審結(jié)的小米公司等訴中山奔騰公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，是商標(biāo)法修訂后第一例明確適用懲罰性賠償制度確定賠償額的案例，也是適用懲罰性賠償制度確定的賠償額最高的一起商標(biāo)侵權(quán)案件，全額支持了權(quán)利人5000萬元及40余萬元合理支出的賠償訴求。

建立知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢庫，5位技術(shù)調(diào)查官常駐法庭

　　一個(gè)地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、科技創(chuàng)新能力、政府支持力度和保護(hù)環(huán)境相當(dāng)。去年，南京、蘇州兩地新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件占全省法院的52.63%。

　　知識產(chǎn)權(quán)案件中技術(shù)類案件的技術(shù)事實(shí)涉及機(jī)械、化工、電氣、醫(yī)藥等各個(gè)領(lǐng)域，需要借助技術(shù)調(diào)查官來查明技術(shù)事實(shí)。

　　湯茂仁介紹，南京、蘇州中院圍繞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)，強(qiáng)化涉技術(shù)類案件審理，不斷拓展多元化技術(shù)事實(shí)查明路徑，并為全國其他法院相關(guān)案件審理共享技術(shù)專家。

　　蘇州中院建立“一基三面”技術(shù)調(diào)查官模式，一方面，深化與國家知識產(chǎn)權(quán)局審查協(xié)作江蘇中心合作，聯(lián)合組建“蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭—審協(xié)江蘇中心技術(shù)專家智庫”，除平時(shí)由江蘇中心專家提供技術(shù)咨詢、解讀等涉及技術(shù)事實(shí)查明的智力支持外，還確定江蘇中心5位技術(shù)調(diào)查官常駐知識產(chǎn)權(quán)法庭辦公，為法庭查明案件技術(shù)事實(shí)及時(shí)提供專業(yè)意見。另一方面，拓寬與院校合作交流，為選任調(diào)查官提供充分的人才資源儲(chǔ)備。