律所司機冒充律師私吞農(nóng)民工賠償款

　　王潤生利用法律服務工作者證違規(guī)代理刑事案件，包括備受關注的內(nèi)蒙古“無證收購玉米案”；目前已被追逃

　　2004年前后，王潤生取得法律服務工作者執(zhí)業(yè)證，進入148法律服務二所。該所原位于臨狼路臨河區(qū)法院對面，如今此處是一家拉面館。

　　新京報記者 王昱倩 攝

　　王潤生的照片。受訪者供圖

　　吳付軍被王潤生截留23.8萬工傷賠償款，目前他回到湖北老家，在醫(yī)院接受塵肺病、肺結核治療，同時也在尋找王潤生的下落。受訪者供圖

　　回想起一審開庭的情景，“無證收購玉米案”的當事人王力軍說，他的辯護人王潤生大概只說了5個字，“無意識犯罪。”

　　隨著案件再審改判王力軍無罪，王潤生的身份被戳穿：他是一名假律師，他自稱所屬的山東青銀律師事務所并不存在，山東司法廳注冊的律師中沒有王潤生。

　　2019年8月7日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)委宣傳部回復新京報記者，王潤生偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章案于今年5月立案偵查，目前已對其進行網(wǎng)上追逃。

　　新京報記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，十多年前，王潤生只是一名司機——給內(nèi)蒙古一家律所提供租車服務。2004年前后，王潤生取得法律服務工作者執(zhí)業(yè)證，進入148協(xié)調(diào)指揮中心法律服務二所（下文簡稱148法律服務二所）工作，不到3年時間成為該所主任。此外，他給自己偽造了另一個身份——山東青銀律師事務所律師。

　　此后，假律師王潤生憑借這兩個身份在內(nèi)蒙古司法界行走，使用兩個身份違規(guī)代理案件，直到案發(fā)。

　　假律師的走形式辯護

　　2016年4月5日，王力軍“無證收購玉米案”在臨河區(qū)法院一審開庭。檢方指控，王力軍無證照將所收購的玉米賣給某糧庫，非法經(jīng)營數(shù)額218288.6元。

　　新京報記者獲得的材料顯示，一個多小時的庭審，王力軍的辯護人王潤生對公訴人的指控全無異議。

　　王力軍對新京報記者回憶，王潤生不僅沒去實地調(diào)查，出庭也極不認真。“他從公文包里拿出一本法律書不停地翻，連案卷材料都沒帶。”

　　庭審辯論階段，王潤生說，王力軍無意中觸犯刑法，不是故意犯罪，有自首情節(jié)，收購玉米都通過正規(guī)渠道出售，獲利數(shù)額較小，請求法庭從輕判處。在此之外，他未發(fā)表任何觀點。

　　王力軍第一次見王潤生，是2016年春。當時剛拿到開庭通知，王力軍直奔法院對面的“148法律服務二所”。前臺助理告訴王力軍，非法經(jīng)營罪通常判實刑三到五年。此時，王潤生從辦公室走出來，“如果請律師辯護，能判緩刑。”

　　王潤生自稱是山東青銀律師事務所律師和148法律服務二所主任，并向王力軍出示律師執(zhí)業(yè)證。該證顯示，其執(zhí)業(yè)證號是13707201510885208，發(fā)證日期為2015年5月。

　　新京報記者在山東省司法廳、內(nèi)蒙古司法廳官網(wǎng)上查詢，結果顯示并無“山東青銀律師事務所”，輸入王潤生的姓名、律師執(zhí)業(yè)證號，均顯示“暫無符合條件的數(shù)據(jù)”。

　　王力軍原本沒打算請律師，但王潤生一句“能判緩刑”說服了他。他與王潤生簽訂刑事辯護委托書。新京報記者得到的委托書顯示，上面有兩人的簽名、王力軍的手印，還加蓋了山東青銀律師事務所的公章。

　　王潤生向臨河區(qū)法院提交的出庭函上，也有青銀律所的公章，右上角有“【青銀刑字第201600293】字樣”。

　　2016年4月，臨河區(qū)法院一審以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元。

　　王力軍表示滿意結果，不上訴。他向新京報記者回憶，他對王潤生表示感謝，但認為判決結果不是靠辯護得來的。

　　王力軍稱，收5000元代理費后，王潤生還向他繼續(xù)要錢。“先要了1萬元，說要打點法官，后來又要1萬，還要打點法院領導。我認為是打點費起了作用。”

　　2016年12月30日，最高法以原判適用法律錯誤為由，指令巴彥淖爾市中級法院再審此案。不久，法院再審宣告王力軍無罪。該案入選最高法指導性案例、2017年推動法治進程十大案件。

　　隨著“玉米案”受到廣泛關注，王潤生的身份被戳穿：他自稱所屬的山東青銀律師事務所并不存在，山東省司法廳注冊的律師中沒有王潤生。

　　王力軍對新京報記者回憶，再審開庭前，王潤生退還了2萬元打點費。王力軍還要求退還代理費，王潤生拒絕，說自己被車撞了，不便見面。后來，王潤生不接電話，微信刪除了王力軍。

　　2017年5月，王力軍到信訪、司法以及公安部門報案，稱王潤生冒充律師對其詐騙，但報案未被受理。

　　給律師當司機 曾撞死人認定負全責

　　公開場合，王潤生自稱山東青島人，青島大學法律系畢業(yè)。2001年從山東到內(nèi)蒙古，一直從事跟法律相關的工作，2002年取得律師資格。

　　王潤生的前妻凌某告訴新京報記者，她見過王潤生的青島大學法律系畢業(yè)證書。“我也不了解他的過去。他的人脈廣，和（內(nèi)蒙古巴彥淖爾）司法局的人有多年的交情。”

　　王潤生的弟弟張程（同母異父的兄弟）告訴新京報記者，他母親是一名教師，曾在糧管所工作。父親去世后，母親帶他們從山東遷往內(nèi)蒙古。

　　新京報記者經(jīng)多方核實，剛到內(nèi)蒙古巴彥淖爾時，王潤生是一名司機——給內(nèi)蒙古大法揚律師事務所（下文簡稱大法揚律所）提供租車服務。

　　大法揚律所的一名律師告訴新京報記者，王潤生通過親戚介紹為律師提供租車服務，王潤生曾自稱之前是開大貨車的。“當時律所剛成立，很多律師買不起車。有的人案源多，經(jīng)常跑鄉(xiāng)鎮(zhèn)，就租他的車。我們都認為他絕對沒有受過正規(guī)的法律教育。”

　　大法揚律所另一名律師稱，王潤生開車按公里數(shù)算錢，回程不收費，比出租車便宜。“他不懂法律，對以前的經(jīng)歷諱莫如深，只說做過生意。他在律所僅是一個司機，跟著我們?nèi)マk案，也不屑于學習什么。”這位律師強調(diào)，“我們都能觀察出來，他絕對是法律上的門外漢。”

　　張程告訴新京報記者，他與母親在臨河區(qū)法院對面開了一家復印店，也為當事人代寫訴狀。2003年前后，王潤生離開大法揚律所，到復印店幫忙。

　　2004年前后，王潤生取得法律服務工作者執(zhí)業(yè)證，進入148法律服務二所，彼時郭燕擔任主任。公開資料顯示，“巴彥淖爾148協(xié)調(diào)指揮中心法律服務二所”受臨河區(qū)司法局直接管轄。

　　公開資料顯示，法律服務工作者的服務范圍僅限于從事民事、行政類案件的代理事務，不具備從事刑事類代理和辯護業(yè)務。從2002年起，要想做律師，必須先通過國家司法考試，并取得與法官、檢察官和公證員相同的法律職業(yè)資格。而基層法律工作者，沒有這樣的準入程序，只要得到司法行政部門的許可就行。

　　不到3年，王潤生取代郭燕成為該所主任。“有時碰見了很尷尬，我們都偷偷議論，這種人也能當主任。”上述大法揚律所的律師說。

　　一名審理過王潤生代理案件的法官回憶，他的山東口音重，說話口齒不清，經(jīng)常在庭上現(xiàn)學現(xiàn)賣，現(xiàn)場翻查法條，幾乎不怎么發(fā)表辯護意見。“他的案子一般都很簡單，比如民間借貸等，沒有復雜的。”

　　王潤生的前妻凌某告訴新京報記者，“他（王潤生）最高一次收過7萬元代理費?？傮w來講，一年的收入不算很高，我們從沒在巴彥淖爾買房子，一直都是租房住。”

　　2016年1月24日，王潤生因交通肇事致一人死亡。新京報記者得到的事故認定書顯示，王潤生駕駛一輛灰色吉利牌的小型轎車，沿110國道行駛時與前方溫某駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾碰撞，溫某后經(jīng)搶救無效死亡。

　　認定書顯示，該起事故的原因是王潤生未按規(guī)定與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未確保安全駕駛，其承擔交通事故的全部責任。

　　該起事故中王潤生曾咨詢過的律師稱，他多賠付了死者家屬14萬，家屬很滿意，為他出了諒解書。案件移送檢察院后，王潤生認罪、認罰，后來就不起訴了。

　　私吞當事人賠償款

　　新京報記者獲得的材料顯示，2014年5月，王潤生曾為當事人謀劃虛構債務，以便離婚多分財產(chǎn)。

　　民事裁定書顯示，林方與李瑜于2012年結婚，林方連同彩禮共付給李瑜20萬元?；楹?個月，兩人分居。后林方起訴離婚，要求返還20萬元，2013年3月，林方撤回離婚訴訟。

　　裁定書顯示，2013年4月，王潤生的弟弟張程將林方訴至法院。他訴稱，林方、李瑜的婚姻存續(xù)期間，林方向其借款20萬元，用于夫妻共同經(jīng)營的大廈衣服攤子，并出示借條為證。

　　臨河區(qū)法院在一審中支持了張程的訴求。根據(jù)內(nèi)蒙古日報社旗下北方新報報道，法院在執(zhí)行期間，發(fā)現(xiàn)李瑜對丈夫借款一事根本不知情，經(jīng)過法官一再核實，終于發(fā)現(xiàn)林方為了多分離婚財產(chǎn)，所以虛構借款，代替妻子簽收法律文書。

　　2014年5月，此案再審。裁定書顯示，經(jīng)法院查明，雙方稱借款是通過銀行轉(zhuǎn)賬，但通過查詢雙方提供的銀行賬號，根本沒有轉(zhuǎn)賬記錄。

　　林方告訴新京報記者，虛構債務關系正是王潤生的主意。“在法官已經(jīng)識破的情況下，他又找了個有監(jiān)控的地方，讓張程給我錢，再把視頻提供給法院。”

　　再審裁定書顯示，法院認為，該視頻的真實性無法核實，且張程、林方在借款細節(jié)、時間上陳述多處不一，本案并不存在真實的借貸關系，故駁回張程訴求。

　　北方新報報道稱，該案是巴彥淖爾臨河區(qū)首例虛假訴訟案。按照相關法律規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)虛假訴訟，法院將根據(jù)情節(jié)對行為人采取訓誡、罰款、拘留等措施。此外，如果當事人在虛假訴訟中實施了偽造證據(jù)或偽造印章等行為，還將構成妨害作證罪或偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪，承擔刑事責任。

　　新京報記者獲悉，臨河區(qū)法院最終并未追究任何人的刑事責任或給予懲戒。2011年12月，最高人民法院發(fā)布通知稱，經(jīng)查證確屬虛假訴訟的，駁回其訴訟請求，并對其妨害民事訴訟的行為依法予以制裁；對于以騙取財物、逃廢債為目的實施虛假訴訟，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　王潤生不僅涉嫌幫案件當事人制造虛假訴訟，還在代理另一起案件時，涉嫌私吞當事人的賠償款。

　　新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王潤生涉嫌私吞當事人——湖北籍農(nóng)民工吳付軍的賠償款，至今仍有23萬8千元未歸還。

　　吳付軍向新京報記者提供的民事調(diào)解書顯示，吳付軍在溫州建設集團下屬的獲各琦銅礦項目部工作，擔任值班長職務。2012年12月，吳付軍被診斷為矽肺二期合并肺結核。后經(jīng)確認為工傷。

　　調(diào)解書顯示，經(jīng)鑒定吳付軍傷殘等級為四級。2014年10月，吳付軍向烏拉特后旗調(diào)解仲裁委員會申請工傷賠付。該仲裁委員會裁決，溫州建設集團向其支付工資、醫(yī)療補助金、傷殘補助金等總計55萬余元。溫州建設集團不服提起訴訟。

　　吳付軍告訴新京報記者，他家在外地，當時想請一個巴彥淖爾的律師，幫他調(diào)解此案。于是，從法院出來，他找到王潤生，支付了代理費1萬元。

　　2015年7月，雙方達成調(diào)解協(xié)議：溫州建設集團賠付吳付軍共計30萬元。調(diào)解書顯示，溫州建設集團于2016年9月30日前支付6萬元，剩余24萬元賠償金分24個月給付，每月給付吳付軍一萬元，至2018年9月30日前付清。

　　吳付軍告訴新京報記者，調(diào)解協(xié)議生效當日，王潤生向他索要了一個銀行賬戶。三天后他收到第一筆賠償款52000元。此后他再未收到錢。

　　吳付軍多次向王潤生催要賠償款，得到的答復是“法院正在申請強制執(zhí)行”，之后王潤生又稱，溫州建設集團再次起訴，法院要重新進行工傷認定，剩下的錢暫時不支付。直至今年5月，吳付軍發(fā)現(xiàn)，王潤生微信刪除了他，也不再接電話。

　　2019年7月10日，吳付軍到烏拉特后旗法院問詢，得知根本沒有再起訴一事。法院出示的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，剩余的賠償款均已打入王潤生的個人賬戶。第二天，吳付軍前往烏拉特后旗公安局報案。

　　烏拉特后旗公安局刑警大隊大隊長告訴新京報記者，7月16日該局對王潤生涉嫌詐騙罪立案偵查，由于此前臨河區(qū)刑警隊采取網(wǎng)上追逃，故不再重復性追逃。

　　8月7日，巴彥淖爾市臨河區(qū)委宣傳部亦書面回復新京報記者，王潤生涉嫌詐騙案與偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章案下一步是否并案處理，將待其歸案后詳查，視情況決定。

　　被網(wǎng)上追逃

　　在148法律服務二所的工作人員里，王潤生是第二個被網(wǎng)上追逃的。新京報記者了解到，該所原主任郭燕（曾用名郭巖），也曾被網(wǎng)上追逃，被抓獲后以詐騙罪獲刑。

　　據(jù)知情人稱，2000年前后，148法律服務二所在臨河區(qū)法院一層樓辦公。2006年，恰逢五年租期滿，該所搬到與法院只有一條馬路之隔的對面辦公。

　　上述知情人稱，彼時王潤生僅是二所的普通工作人員。新京報記者調(diào)查確證，郭燕亦偽造了一個律師身份——北京王玉梅律師事務所律師。

　　2019年8月5日，北京市王玉梅律師事務所向新京報記者稱，經(jīng)過行政部門反復核實，該所從未有過叫“郭燕”或“郭巖”的律師注冊。新京報記者在北京市司法局和內(nèi)蒙古司法廳的官網(wǎng)上查詢，結果顯示：北京市王玉梅律師事務所及呼和浩特分所均沒有叫郭燕（郭巖）的律師。

　　郭燕亦自稱臨河區(qū)司法局工作人員。2012年5月，郭燕因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。彼時，偵查機關包頭市公安局曾去函詢問郭燕的公職身份是否屬實，巴彥淖爾市司法局回復稱她未在該局工作過。

　　進入148法律服務二所后，和郭燕一樣，王潤生給自己偽造了一個假律師身份——山東青銀律師事務所律師。

　　裁判文書網(wǎng)顯示，王潤生使用“山東青銀律師事務所律師”代理案件有11起，其中一起交通肇事案為刑事案件。

　　王力軍無證收購玉米案亦是一起刑事案件。法律服務工作者與律師的主要區(qū)別是不能代理刑事案件。據(jù)知情人透露，王潤生每年接的刑事案件有十幾起。

　　一名要求匿名的法官稱，他認為王潤生偽造假證的行為匪夷所思，“他可能想用假證在法院混個臉熟，以后可以暢通無阻地代理刑事案件。”

　　裁判文書網(wǎng)顯示，2014年至2016年間，王潤生交替使用兩個身份代理案件。在一個月內(nèi)，有的審判員先參與王潤生以律師身份代理的案件，后又參與其用法律服務工作者的身份代理的案件。

　　“沒有相關規(guī)定法院一定要去查律師證的真假，基于對證件可靠性的認可，有證就推定是真的，這就像審查身份證一樣。”西南政法大學法學院教授張吉喜解釋道，如果在某些案子上交替使用兩個身份，明顯違反了不能同時在兩個機構執(zhí)業(yè)的禁止性規(guī)定。這實際在形式上也不符合要求。

　　中國政法大學刑事辯護研究中心主任朱明勇稱，雖然未有法律規(guī)定，律師提交執(zhí)業(yè)證、委托書等材料后，法院一定要進行身份核實，但如果未核實造成重大社會后果，嚴重可構成玩忽職守罪。

　　上述要求匿名的法官稱，當?shù)匦叹箨犚训讲糠址ㄍフ{(diào)取涉王潤生的案件卷宗，對詐騙線索開展核查。下一步法院或?qū)㈤_展復查。

　　2019年8月7日，巴彥淖爾市臨河區(qū)委宣傳部書面回復新京報記者，巴彥淖爾市司法局于2017年5月已經(jīng)下達批復，同意注銷王潤生的法律服務工作者證。臨河區(qū)公安局于2019年5月10日對其偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章案立案偵查，并于2019年5月14日開始進行網(wǎng)上追逃。

　　根據(jù)臨河區(qū)委宣傳部的書面回復，王潤生因同時持有“山東青銀律師事務所”律師執(zhí)業(yè)證和基層法律服務工作者執(zhí)業(yè)證，臨河區(qū)司法局依據(jù)相關規(guī)定責令其到市司法局接受處罰，王潤生為逃避處罰，委托快遞公司和他人將基層法律服務工作者執(zhí)業(yè)證和第二法律服務所公章交回區(qū)司法局，之后，區(qū)司法局安排工作人員赴第二法律服務所辦公場所現(xiàn)場查看，已人去樓空。

　　因王潤生案發(fā)后一直未露面，無法與其取得聯(lián)系，故臨河區(qū)司法局未沒收違法所得及罰款，僅申請注銷其法律服務工作者執(zhí)業(yè)證。

　　王潤生的前妻凌某告訴新京報記者，她目前為王潤生背負了巨額的信用卡債務。自從王力軍一案后，王潤生經(jīng)常吃安眠藥都睡不著，后來就消失了，下落不明。

　　凌某說，最近一次聯(lián)系，王潤生說，他正在江西做“西部大開發(fā)”項目，“聽他描述，我總感覺是搞傳銷活動。”

　?。址?、李瑜、凌某為化名）

　　新京報記者 王昱倩 實習生 馮惠濡 內(nèi)蒙古巴彥淖爾報道