據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，廣西北海藝術設計學院近日舉行的期末試卷上竟然出現(xiàn)了“你將來想要小孩子嗎？你想斷子絕孫嗎？艾滋病的好處是什么？”的提問 。有學生告訴記者，這部分試題是在正常考試之后的“附加題”，并不記入期末成績，而學校已經(jīng)不是第一年考這樣的試題了。但是，即便是附加題，期末時考這樣的試題是否合適？有網(wǎng)友質疑此類考題不嚴肅、太奇葩，甚至會對學生的價值觀產(chǎn)生影響，一份試卷由此引發(fā)廣泛爭議。

　　“奇葩”考試屬于臨時加場不計入學分試題初衷是讓學生自我反思

　　據(jù)報道，這些試題來自廣西北海藝術設計學院大一學生的《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》試卷和大二學生的《毛概》考卷，試卷通篇充斥著諸如“青春期的你有什么特征？”這類的問題。據(jù)稱考題都由學院副院長鄭某出卷。而在上周，該科目其實已經(jīng)進行過一次期末考試，并且試題與課本內容相符，這場“奇葩”考試屬于臨時加場的開卷考試。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，北海藝術設計學院是一所經(jīng)教育部批準的民辦藝術設計類二本院校。該校一位大三的李同學在接受采訪時表示，出卷的鄭院長平時三觀正常，之前大一大二考試時，也在考完之后加了這樣一場考試，當時的初衷是讓學生反思自己，可是題目并沒有今年如此夸張，李同學告訴記者：“其實我們校長平常對我們也就是讓我們思考，跟這(試卷)還不一樣，每年開學的時候會給我們樹立正確的三觀，出這些題就是為了讓他們自己反思，不是用來調侃。當時考完之后肯定會吐槽，沒想到會曝光網(wǎng)上之類的。”

　　而“奇葩”考試并不會計入最終成績，毛概、思修成績還是要靠之前的正式考試以及平日成績來決定，李同學對此解釋道：“這些回答不會計入我們的學分，我們是考過一次正規(guī)的考試，關于書上的那些毛概理論和思修理論，這只是第二次，只是對我們的一個測試而已。你不寫的話，這個我沒試過，但是只是他出題測試一下，然后關于別的這門課的分數(shù)是包括平常成績和第一次的正規(guī)考試了。”

　　考生認為試題內容涉嫌歧視考題與課程無關惹網(wǎng)友質疑

　　李同學說，現(xiàn)在這樣，好像全社會都覺得他們學校很另類，網(wǎng)上的言論也讓學生們不能接受。但她也認可，試卷中出現(xiàn) “為什么大多數(shù)女孩子出事都是因為晚歸？女人超過40歲還會有人非禮嗎？”這樣歧視女性的問題，并不恰當。李同學還說道：“我肯定會覺得不妥。因為大一我們也考過這個嗎？然后我們當時也會吐槽這些題。答了就是隨便寫一寫，我沒答這種題，我們當時的卷子比這個好一點。”

　　網(wǎng)傳出題人鄭院長將學生身體不好歸結于無線網(wǎng)絡的問題，因此要斷網(wǎng)，甚至在試卷中，讓學生們反思WiFi和智能手機對人體的危害。此前，一篇據(jù)稱是鄭院長所寫的文章稱，一位同學因WiFi輻射導致腦溢血，文章還將無線輻射與中國人主人翁意識、劣根性與學校斷網(wǎng)勾連起來，這也是被質疑的另一問題。

　　記者多次撥通北海藝術設計學院的辦公電話，工作人員稱自己不了解情況后，就迅速掛斷了電話，之后再沒人接聽。

　　市教育局將盡快協(xié)助調查尚無法確認是否為教師個人行為

　　對于輿論關注的問題，北海市教育局工作人員告訴記者，他也不清楚是北海市還是自治區(qū)管轄這所學校，但已經(jīng)派人協(xié)助上級領導進行調查，將盡快給出一個結果：

　　“現(xiàn)在這個情況還在調查，具體情況等調查組回來反饋才清楚這個具體情況是怎么樣的，這個調查組我們只是協(xié)助調查，不是我們派出，因為高校我們市教育局是沒有直接管轄權的，具體哪里派的，這個我還不太清楚。”

　　這樣的試題出現(xiàn)在毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論考試上，僅僅是出題老師的個人行為嗎？到底這份試卷如何出爐，又在向學生傳遞怎么樣價值理念？教育主管部門怎么界定？中國之聲將繼續(xù)關注此事的調查結果。

　　央廣記者：任夢巖