借款5000元，卻被要求還40萬(wàn)

山東首例“套路貸”案一審宣判，14人獲刑

　　長(zhǎng)清“套路貸”案公開(kāi)宣判，14人獲刑?！　　⊥ㄓ崋T 孟雪 攝

　　借款五千，卻要還款四十萬(wàn)。12月25日上午，濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院對(duì)山東省偵破的首例“套路貸”案一審公開(kāi)宣判，14人被判刑，其中兩人被認(rèn)定犯四項(xiàng)罪名，獲刑十五年。

受害人實(shí)際到手?jǐn)?shù)額

明顯低于合同金額

　　經(jīng)審理查明，2016年5月至2018年1月，被告人于恩齊、齊騰合伙在長(zhǎng)清區(qū)常春藤小區(qū)租賃房屋，作為辦公地點(diǎn)，對(duì)外以“齊魯投資公司”和“齊魯私貸”(均未進(jìn)行工商登記)的名義，由被告人于恩齊、齊騰提供資金，規(guī)定放貸利息等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)員的提成比例及決定是否上門催債等事項(xiàng)，各自帶領(lǐng)業(yè)務(wù)員從事非法高利放貸業(yè)務(wù)，收益平分。

　　在放貸過(guò)程中，于恩齊、齊騰等人以保證金等名目，要求受害人簽訂明顯對(duì)其不利的虛高借款數(shù)額的合同，再以收取手續(xù)費(fèi)、中介費(fèi)的名義預(yù)先扣除一定比例的款項(xiàng)，使受害人實(shí)際到手的數(shù)額明顯低于借條及合同金額，通過(guò)轉(zhuǎn)賬痕跡，制造受害人已經(jīng)取得合同所借全部款項(xiàng)的假象，或者強(qiáng)迫受害人達(dá)成前述交易。

　　表面上看，雙方的借條寫得很合法，例如在借款時(shí)，被告人打來(lái)2萬(wàn)元，錢取出來(lái)后，他們讓受害人返給自己一萬(wàn)多，這樣，受害人最終得到的只有幾千元，但借條和銀行流水都顯示是2萬(wàn)元。

院墻噴字、發(fā)侮辱短信

逼受害人還虛高債務(wù)

　　借款時(shí)，于恩齊、齊騰為首要分子的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)讓受害人留下個(gè)人信息、家庭住址、父母朋友聯(lián)系方式等，通過(guò)軟件掌握他們手機(jī)通訊錄內(nèi)所有信息，一旦還不上錢，就威脅往通訊錄內(nèi)聯(lián)系人發(fā)送侮辱性信息，逼迫受害人還錢。有的拿著受害人手機(jī)在網(wǎng)上借錢打給自己，有的找到受害人家中，在院墻上噴字、寫侮辱性的語(yǔ)言。兩名女學(xué)生受害人因還不上錢，被扣在賓館不讓回家。辦案法官介紹，有學(xué)生家長(zhǎng)收到了侮辱性短信或接到逼債電話，不得不想盡辦法為孩子還債。

　　值得注意的是，案件的14名被告人中，除兩名“80后”之外，其余12人均為“90后”，其中有多人出生于1997年。而受害群體全部是年輕人，均在30歲以下，大學(xué)生為主，其他多是無(wú)正當(dāng)職業(yè)、涉世不深的社會(huì)青年。

　　更令人痛心的是，14名被告人中，竟然有三四個(gè)人曾經(jīng)正是“套路貸”的受害人，他們被“套路”后還不了錢，選擇來(lái)打工還債，變成了被告人，用曾經(jīng)被逼債的方式向其他人催債。

　　長(zhǎng)清區(qū)法院經(jīng)審理，對(duì)被告人于恩齊、齊騰均以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁、故意傷害罪判處有期徒刑十五年，并處罰金二十五萬(wàn)元。對(duì)曹明昊等其他12名被告人分別以詐騙罪、非法拘禁罪等判處六個(gè)月到兩年零六個(gè)月有期徒刑不等，其中6名被告人被判處相應(yīng)罰金。

證據(jù)查實(shí)難

受害人不敢報(bào)警

　　實(shí)際上，因大學(xué)眾多，長(zhǎng)清區(qū)法院近年辦理了數(shù)起校園貸案件。這類案件偵破難度大，主要體現(xiàn)在證據(jù)難查實(shí)，比如雙方簽訂合同后，受害人手中卻什么都沒(méi)有，導(dǎo)致很多受害人報(bào)案后只有陳述。當(dāng)被告人想催款時(shí)，他們則可以拿出合同來(lái)要錢。

　　案件從一個(gè)側(cè)面也反映出，部分大學(xué)生法律意識(shí)淡薄，沒(méi)有樹(shù)立正確的金錢觀、消費(fèi)觀，容易陷入圈套。據(jù)了解，這些借錢消費(fèi)的大學(xué)生，大部分是為了買手機(jī)等高消費(fèi)，并不是為了正常的生活和學(xué)習(xí)，他們自知沒(méi)有還款能力，心想先消費(fèi)了再說(shuō)，不考慮后果。在被告人的威脅下，受害人報(bào)警的很少，比如有的學(xué)生被扣在賓館三四天了仍不選擇報(bào)警，直到父母報(bào)警后將其解救。

　　目前，大部分受害學(xué)生已陸續(xù)畢業(yè)，這起案件無(wú)疑是他們大學(xué)期間一堂深刻的“法制課”。

　　本報(bào)記者 馬云云 崔巖

　　通訊員 劉建國(guó)