法制晚報.看法新聞 利用職務(wù)便利，先后收受200萬美元用于在境外買房，并謊稱賣畫，將價值僅1.5萬元的畫以150萬元“賣給”請托人，7月20日上午記者獲悉，法院終審以受賄罪，判處原中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司董事長吳文軍有期徒刑十年。

一審

受賄1300多萬 被判刑13年

　　現(xiàn)年47歲的吳文軍，博士研究生文化，原為中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金有限公司董事長，因涉嫌犯受賄罪，于2016年3月31日被羈押，同年4月15日被逮捕。

　　北京市第一中級人民法院認(rèn)定，吳文軍利用擔(dān)任中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金公司董事長的職務(wù)便利，在中農(nóng)基金公司對原遼寧碧水林業(yè)發(fā)展有限公司投資的過程中，為該公司謀取利益，并于2014年2月收受該公司董事長于某給予的200萬美元（折合人民幣1221．67萬元，用于其在境外購買房產(chǎn)）。后在審計署對中農(nóng)基金公司進(jìn)行審計時，吳文軍為掩飾犯罪，于將該筆資金退還。

　　此外，在中農(nóng)基金公司對內(nèi)蒙古科爾沁牛業(yè)股份有限公司投資后，吳文軍以出售畫作為名，向科爾沁牛業(yè)公司董事長李某收取150萬元，用于個人投資理財。經(jīng)鑒定，該畫作價值1.5萬元。

　　法院認(rèn)為，吳文軍身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪。吳文軍所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。其雖有主動交代部分犯罪事實的情節(jié)，但在庭審中始終予以否認(rèn)，且部分受賄數(shù)額具有索賄性質(zhì)，綜合以上情況，一中院做出一審判決，以受賄罪，判處其有期徒刑十三年，并處罰金150萬元；此外，在案凍結(jié)的款、物予以沒收或變價后沒收，不足部分責(zé)令吳文軍繼續(xù)退賠并予以沒收。

二審

積極退賠 獲從輕處罰

　　一審判決后，吳文軍不服，提起上訴。在審期間，家屬代其退賠了200萬元。

　　吳文軍表示，對于第一起受賄事實無異議，而第二起受賄事實，其不清楚是否構(gòu)成犯罪，并認(rèn)為一審量刑過重。

　　吳文軍的辯護(hù)人表示，吳文軍在擔(dān)任中農(nóng)基金公司董事長期間，并無利用職務(wù)上的便利，與于某的資金往來純屬朋友間的私人借貸行為；與李某的資金往來純屬個人之間的物品買賣行為，主觀上沒有受賄或索賄的故意，亦沒有為對方謀取利益，不應(yīng)認(rèn)定為受賄；吳文軍有自首、坦白情節(jié)，能認(rèn)罪悔罪，建議法對其從輕減輕處罰。

　　市高院審理后查明，在于某向吳文軍提供200萬美元時，中農(nóng)基金公司已向于某所在企業(yè)投資1．5億元，后續(xù)還存在是否繼續(xù)投資3．5億元的合作意向，該項目是吳文軍向中農(nóng)基金推薦，且在3．5億元是否繼續(xù)投資的事項上，吳文軍亦利用其董事長的身份向基金管理團(tuán)隊施加影響，故吳文軍對于某的企業(yè)獲得基金投資提供了幫助。此外，對于售賣畫作的辯解，法院也未采納。

　　市高院認(rèn)為，一審法院的判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法。鑒于吳文軍在提起公訴前如實供述自己全部罪行，在二審期間真誠悔罪、積極退贓，可依法從輕處罰，因此對其量刑依法予以改判。

　　2018年7月13日，北京市高院作出終審判決，撤銷一審判決，以受賄罪，判處吳文軍有期徒刑十年，并處罰金50萬元；在案扣押的200萬元與畫作“志在高處”予以沒收。

揭秘

被查怕露陷 倒簽借款協(xié)議

　　吳文軍收取于某給予的美元200萬元后，將錢用于在境外買房了，這期間其一直都沒有還錢，2015年3月審計署發(fā)現(xiàn)于某的企業(yè)涉及財務(wù)造假，吳文軍才與于某補(bǔ)簽了借款協(xié)議并倒簽日期。2015年六七月份，證監(jiān)會開始調(diào)查審計署移送的于某企業(yè)涉嫌財務(wù)造假問題，2015年9月，吳文軍從他人處借款還給了于某。吳文軍被抓后，其家屬才用自己的錢款歸還借款。

　　吳文軍也曾供述，當(dāng)時補(bǔ)簽協(xié)議和還款均是為了應(yīng)對調(diào)查。

1.5萬元畫作 被賣150萬元

　　2015年底，中農(nóng)基金公司對科爾沁牛業(yè)公司的2．5億元債轉(zhuǎn)股即將到期，李某請托吳文軍幫助科爾沁牛業(yè)公司將債權(quán)延期一年，后吳文軍多次向基金管理團(tuán)隊的肖某等人打招呼，該投資也最終得以延期。

　　李某在證言中稱，他對書畫作品并不了解，亦沒有收藏意圖，其因企業(yè)在獲得投資事項上有求于吳文軍，故在吳文軍提出向其出售畫作時，迫于投資關(guān)系，在資金不足的情況下，籌資后購買。涉案畫作經(jīng)過北京市價格認(rèn)證中心作價僅為1．5萬元，作者王某某本人也對此鑒定價格予以認(rèn)可。

　　吳文軍在偵查階段曾供述，該畫作確實不值那么多錢。（記者 洪雪）