近日,一位攝影師在杭州拍攝的廢棄列車車廂引發(fā)了不少關(guān)注。這節(jié)廢棄車廂去年年底被鐵路愛好者發(fā)現(xiàn),由于疑似當(dāng)年日軍侵華時(shí)在東北地區(qū)運(yùn)行的“亞細(xì)亞”號(hào)“超特級(jí)”快車,不斷有“鐵友”和攝影愛好者前往此處探訪。
上海鐵路博物館一位工作人員表示,在得到相關(guān)線索之后,他們聯(lián)系了中國鐵道博物館,對(duì)這節(jié)車廂是否是“亞細(xì)亞”號(hào)列車的車廂進(jìn)行研究論證,但直到現(xiàn)在還沒有一個(gè)明確的結(jié)論。
杭州一廢棄車廂走紅 疑為日軍侵華時(shí)一代名車疑似“亞細(xì)亞”號(hào)車廂出現(xiàn)在一個(gè)廢棄的隧道口外。 供圖/程先生
廢棄車廂“走紅”網(wǎng)絡(luò)
4月18日,杭州的自由攝影師程先生曾前往拍攝這節(jié)疑似屬于“亞細(xì)亞”號(hào)車廂。
程先生告訴北京青年報(bào)記者,這節(jié)車廂位于一個(gè)廢棄的隧道口外,兩邊是略高起的小山包,滿是樹和草。根據(jù)他所拍攝的照片,車廂外部和普通的綠皮火車有些相似,但綠皮部分脫落,露出大面積的磚紅色銹跡,車窗玻璃也大都破損,留下大小不一的破洞和長短不一的裂痕。此外,車廂外部的一些地方長滿了綠色的苔蘚和野草,看起來在此處停放了很長的時(shí)間。
由于車廂內(nèi)部破損嚴(yán)重,出于安全考慮,程先生沒有進(jìn)入車廂觀看,只是在門口停留,但同樣能感受到內(nèi)部的陰冷潮濕。從外面看進(jìn)去,車廂內(nèi)部的地面凸起,出現(xiàn)裂縫,各種墻面及裝飾材料掉落地上,一張靠背凳子有些歪曲地立在車廂中部,此外,車廂頂部有一個(gè)明顯的破口。
不少網(wǎng)友看到車廂照片表示想親自去看看車廂的樣子,也有人詢問程先生車廂的具體位置。但程先生表示,車廂內(nèi)外很多地方都被腐蝕生銹,車廂內(nèi)地面也都凸起凌亂,存在一定的安全隱患。此外,車廂所在的地方有很多的蚊蟲,他還曾看過到新鮮的蛇皮,“不推薦大家前去,確實(shí)有些不安全”。
早在去年11月,有杭州的鐵路愛好者稱,在杭州職工培訓(xùn)基地發(fā)現(xiàn)了一節(jié)廢舊的列車車廂,“24.5米的長度,直上直下的端部,并列的小窗,3軸轉(zhuǎn)向架,它們共同訴說著這節(jié)車廂可能是曾經(jīng)的‘亞細(xì)亞’號(hào)列車車廂”。
此后,不斷有鐵路愛好者前去“一探究竟”。
一代名車的前生今世
隨著這節(jié)廢棄車廂在網(wǎng)絡(luò)上“走紅”,它是不是來自當(dāng)年的一代名車“亞細(xì)亞”號(hào)也成為很多人關(guān)心的問題。資料顯示,1934年11月1日,日本政府在東北殖民機(jī)構(gòu)南滿洲鐵道株式會(huì)社將“亞細(xì)亞”號(hào)“超特級(jí)”快車投入運(yùn)行。為了夸耀滿鐵的實(shí)力以及當(dāng)時(shí)日本的鐵道技術(shù),“亞細(xì)亞”號(hào)的設(shè)計(jì)建造不惜工本,堪稱當(dāng)時(shí)的“高鐵”。
“亞細(xì)亞”號(hào)列車由一臺(tái)藍(lán)色的流線形機(jī)車牽引六節(jié)綠色的車廂,機(jī)車之后為行李車廂,以及兩節(jié)設(shè)有雙人座椅的三等車廂,一節(jié)采用絨面沙發(fā)式座椅的二等車廂,供應(yīng)西餐和茶點(diǎn)為主的餐車,還有一節(jié)展望(景觀)車廂。
列車為全封閉式空調(diào)車廂,還有電動(dòng)按鈕控制的可調(diào)節(jié)自動(dòng)式座椅。
“亞細(xì)亞”號(hào)往返于大連和長春,全程701.4公里,用時(shí)僅約8小時(shí)30分鐘,平均時(shí)速82.5公里,最高運(yùn)營速度可達(dá)130公里/小時(shí)。1935年9月,該列車的運(yùn)營區(qū)間向北延伸至哈爾濱,全程運(yùn)行時(shí)間增加至13個(gè)小時(shí)左右。
1943年2月, “亞細(xì)亞”號(hào)列車終止運(yùn)行,機(jī)車和車廂被改為普通列車使用。1945年,一部分客車車廂被運(yùn)往前蘇聯(lián),殘留下來的機(jī)車和客車被中國接收。目前,“亞細(xì)亞”號(hào)現(xiàn)存的牽引機(jī)車和車廂,都在博物館或鐵路部門展出,還有些車廂已經(jīng)下落不明。
車廂“身份”仍在論證
這節(jié)位于杭州職工培訓(xùn)基地的廢舊車廂,是否就是“亞細(xì)亞”號(hào)列車的車廂?不少鐵路歷史專家和愛好者對(duì)此有著不同的看法。有專家看過照片后對(duì)媒體表示,這節(jié)車廂和“亞細(xì)亞”號(hào)車廂的某些特征有相似的地方,但僅僅是幾處相似細(xì)節(jié),還難以說明這節(jié)老車廂來自當(dāng)年的“亞細(xì)亞”號(hào)。
上海鐵路博物館一位工作人員告訴北青報(bào)記者,在上個(gè)世紀(jì)90年代初,這節(jié)車廂作為報(bào)廢車廂,被送進(jìn)上海鐵路局杭州職工培訓(xùn)基地當(dāng)做教具。在得到相關(guān)線索之后,他們聯(lián)系了中國鐵道博物館,對(duì)杭州職工培訓(xùn)基地內(nèi)的這節(jié)車廂是否是“亞細(xì)亞”號(hào)列車的車廂進(jìn)行研究論證,但現(xiàn)在還沒有一個(gè)明確的結(jié)論。
工作人員介紹,“亞細(xì)亞”號(hào)列車被接收后,曾在上海鐵路局運(yùn)行過,“但以前上海鐵路局有個(gè)車輛廠好像仿造過‘亞細(xì)亞’號(hào)列車,而且年代比較久遠(yuǎn),認(rèn)定存在一定難度。”
對(duì)此,中國鐵道博物館相關(guān)工作人員也向北青報(bào)記者表示,目前對(duì)這節(jié)車廂的研究和認(rèn)定工作還在進(jìn)行中。