律師說(shuō)法 微商用假截圖違法 生產(chǎn)和發(fā)布者應(yīng)采取規(guī)避犯罪措施
就此,記者咨詢了北京本同律師事務(wù)所的徐學(xué)義律師,徐律師表示,根據(jù)2018年1月1日實(shí)施的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條和第二十條,假代購(gòu)制作假的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄,發(fā)在朋友圈內(nèi)作為宣傳,該行為涉及虛假宣傳。假代購(gòu)對(duì)商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,監(jiān)督檢查部門(mén)可以責(zé)令其停止違法行為,處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款,可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
那么,微信和支付寶轉(zhuǎn)賬生成器為偽造提供了便利,那么這些軟件的生產(chǎn)者結(jié)合發(fā)布者要承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢?盈科律師事務(wù)所的柴敏律師認(rèn)為,若軟件的開(kāi)發(fā)者和發(fā)布者本身并無(wú)危害他人、社會(huì)合法權(quán)益的意圖,其生產(chǎn)或者發(fā)布的軟件本身也并非出于違法的目的,則實(shí)踐中一般無(wú)法將軟件的開(kāi)發(fā)者和發(fā)布者與違法行為和違法后果建立直接聯(lián)系從而要求其承擔(dān)法律責(zé)任。但是軟件的開(kāi)發(fā)者和發(fā)布者在意識(shí)到大量的用戶用于違法活動(dòng)后,應(yīng)該主動(dòng)對(duì)相關(guān)功能進(jìn)行限制,如將生成的圖片加上水印等,采取防范措施干預(yù)或者影響這些違法行為。此外,如果軟件的開(kāi)發(fā)者以及運(yùn)營(yíng)者對(duì)違法活動(dòng)起到了發(fā)起、慫恿、推波助瀾的作用,則其應(yīng)對(duì)違法后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(記者 李娜)