3月14日晚十點(diǎn)左右，渭南市公安局交警支隊(duì)高交大隊(duì)西潼中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)田瑋剛安排同事將入陜口的3個(gè)車(chē)道打開(kāi)，一輛白色的奔馳車(chē)“倏”一下，從華陰收費(fèi)站通道“奔馳”而過(guò)。

　　剛執(zhí)行完任務(wù)的田瑋在3月19日下午，向法治周末記者講述了他所經(jīng)歷的“奔馳高速失控”一事。

　　“司機(jī)說(shuō)打開(kāi)車(chē)門(mén)了，車(chē)速有所減。但正通著話(huà)，不知為何，電話(huà)斷了。我試圖再撥打，卻始終是‘嘟嘟嘟’的忙音。后來(lái)再聯(lián)系上時(shí)，他說(shuō)能控制車(chē)速了，已經(jīng)把車(chē)開(kāi)到了路邊的應(yīng)急車(chē)道上。后來(lái)，他把車(chē)行駛至站停車(chē)場(chǎng)停了下來(lái)。”

　　這個(gè)發(fā)生在河南——陜西高速路段“120公里生死時(shí)速”的故事，因?yàn)楣适轮魅斯?、河南?chē)主薛先生前后有出入的表述及事件的曲折離奇，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　法治周末記者自3月16日下午起多次撥打薛先生的電話(huà)，均顯示關(guān)機(jī)。隨后，他在新浪微博上發(fā)文稱(chēng)，“在檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有出來(lái)之前，本人拒絕任何媒體的采訪”。

　　不過(guò)，從薛先生此前在接受其他媒體采訪時(shí)的表述來(lái)看，他認(rèn)為自己并無(wú)過(guò)失，除了超速時(shí)來(lái)不及交高速費(fèi)和沒(méi)有向交警致謝。但他的這段“高速驚魂”經(jīng)歷，被眾多網(wǎng)友和專(zhuān)業(yè)人士質(zhì)疑。

　　例如，車(chē)輛是否是120公里超速失控？最終如何“奇跡般”安全停下來(lái)的？薛先生說(shuō)“公布了真相后會(huì)打臉”，會(huì)打誰(shuí)的臉？誰(shuí)會(huì)承擔(dān)本次事件的主要責(zé)任？

　　法治周末記者根據(jù)各方觀點(diǎn)，從技術(shù)、行車(chē)速度、配件使用、車(chē)況、心理和法律等層面，梳理出該事件7個(gè)待解的疑團(tuán)。

疑團(tuán)一：巡航故障會(huì)導(dǎo)致車(chē)輛失控嗎

　　薛先生稱(chēng)，正常情況下踩下剎車(chē)就能取消定速巡航，但當(dāng)時(shí)取消不了，4S店技師說(shuō)可把鑰匙取出，但他在取出鑰匙后，車(chē)輛仍沒(méi)有熄火、斷電，而在行駛過(guò)程中按下電子手剎會(huì)有報(bào)警聲，始終無(wú)效。

　　對(duì)此，德國(guó)某汽車(chē)企業(yè)工程師何先生在接受北京時(shí)間采訪時(shí)表示，車(chē)輛定速巡航時(shí)完全失控，需要ECU（汽車(chē)專(zhuān)用微機(jī)控制器，又稱(chēng)“行車(chē)電腦”“車(chē)載電腦”等）、剎車(chē)燈各種保障同步失靈，這幾乎不可能。如果后面開(kāi)車(chē)門(mén)降速能夠?qū)崿F(xiàn)，說(shuō)明ECU功能正常，自相矛盾了。

　　“巡航故障和失控是兩碼事。在出現(xiàn)巡航故障的情況下，只要邏輯沒(méi)問(wèn)題，仍可通過(guò)踩油門(mén)或踩剎車(chē)退出，目前來(lái)看，薛先生的車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)沒(méi)有故障，是可以剎下來(lái)的，但不知道為什么剎不住，可能是他在踩剎車(chē)的時(shí)候，減速感不明顯，感覺(jué)像沒(méi)有剎車(chē)一樣。這是存疑的。”汽車(chē)工程師許良對(duì)法治周末記者解釋道。

疑團(tuán)二：剎車(chē)故障能否減速修復(fù)

　　知名作家、賽車(chē)手韓寒發(fā)微博稱(chēng)，現(xiàn)代車(chē)輛縱然大多是電子油門(mén)、電子剎車(chē)，但在剎車(chē)方面，電子信號(hào)只負(fù)責(zé)助力泵，腳依然能推動(dòng)液壓咬合剎車(chē)盤(pán)，無(wú)非就是沒(méi)有了助力。如果剎車(chē)完全失靈，那只能說(shuō)明剎車(chē)系統(tǒng)在物理上也壞了，最常見(jiàn)的，如剎車(chē)油管破裂，這種通常不可逆，不大可能最終車(chē)又好了，并可以繼續(xù)使用。

　　但田瑋了解到的情況，卻是“他的車(chē)停在收費(fèi)站停車(chē)區(qū)的時(shí)候，民警還目測(cè)了一下車(chē)子，看著車(chē)輛在起步、剎車(chē)這些方面都沒(méi)啥問(wèn)題”。

　　事實(shí)上，曾在比亞迪(63.400, 0.60, 0.96%)工作過(guò)的一位鄭姓汽車(chē)工程師對(duì)法治周末記者稱(chēng)，從車(chē)輛控制策略的設(shè)計(jì)而言，為確保車(chē)輛安全，不管什么車(chē)，剎車(chē)功能的優(yōu)先級(jí)會(huì)高于定速巡航，即只要踩剎車(chē)，其他功能都會(huì)為其讓步，剎車(chē)完全失靈的可能性太低。

　　高級(jí)工程師蔣建平也向法治周末記者拋出一個(gè)疑問(wèn)：奔馳C200L是電子手剎，4個(gè)輪子都能起作用，所以車(chē)主所說(shuō)的“拉手剎”是沒(méi)有效果的。

疑團(tuán)三：能否實(shí)現(xiàn)后臺(tái)遙控停車(chē)？失控的車(chē)輛是如何停下來(lái)的

　　在薛先生最初的說(shuō)法中，最終車(chē)輛是通過(guò)遠(yuǎn)程控制實(shí)現(xiàn)了剎停。

　　法治周末記者了解到，大部分高端轎車(chē)都有遠(yuǎn)程控制功能，例如，安吉星可實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程開(kāi)啟車(chē)門(mén)。那么如果安裝了安吉星，是不是可以遠(yuǎn)程關(guān)閉發(fā)動(dòng)機(jī)的電子裝置呢？

　　“安吉星具有防盜功能，可以在原地控制熄火，即如果車(chē)主報(bào)警車(chē)輛被盜，安吉星可以遠(yuǎn)程在原地控制發(fā)動(dòng)機(jī)熄火。但在行駛過(guò)程中，它不具備這么高的權(quán)限，因?yàn)檫@樣很危險(xiǎn)。如果出了問(wèn)題，是車(chē)主的責(zé)任還是后臺(tái)的責(zé)任，很難說(shuō)清楚。”許良對(duì)法治周末記者解釋。

　　3月16日晚間，北京奔馳總部也在微博發(fā)布聲明，否認(rèn)了事件車(chē)輛是奔馳在后臺(tái)進(jìn)行剎車(chē)而停下來(lái)的說(shuō)法。

　　戴姆勒大中華區(qū)投資有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人于3月18日晚回復(fù)法治周末記者稱(chēng)，“梅賽德斯-奔馳目前并不具備在后臺(tái)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行干預(yù)的技術(shù)”“梅賽德斯-奔馳車(chē)輛具備多重安全保障，確保駕駛者在極端情況下依然可以進(jìn)行剎車(chē)操作”。

疑團(tuán)四：車(chē)輛在高速公路上的真實(shí)速度是多少？在120公里時(shí)速下能打開(kāi)車(chē)門(mén)并降速嗎

　　據(jù)“奔馳定速巡航失控”的首發(fā)媒體《河南商報(bào)》稱(chēng)，薛先生駕駛的奔馳車(chē)以時(shí)速120公里在高速路上狂奔近一個(gè)小時(shí)。

　　但法治周末記者在采訪田瑋時(shí)獲知，當(dāng)他接到河南三門(mén)峽高速交警大隊(duì)的電話(huà)時(shí)，他被告知有一輛白色奔馳車(chē)的速度是110公里/小時(shí)，由于用了定速巡航，無(wú)法減速。

　　田瑋介紹，當(dāng)他向車(chē)主詢(xún)問(wèn)具體位置時(shí)，對(duì)方在電話(huà)中說(shuō)自己在行駛的過(guò)程中打開(kāi)了車(chē)門(mén)，發(fā)現(xiàn)車(chē)速往下降，但期間電話(huà)突然掛斷，再次撥通時(shí)，對(duì)方說(shuō)已經(jīng)行駛到了連霍高速926公里處，且車(chē)速已經(jīng)減下來(lái)了。

　　對(duì)于車(chē)速，韓寒表示質(zhì)疑，他稱(chēng)“車(chē)輛出高速收費(fèi)口的速度并不像120公里每小時(shí)，個(gè)人感覺(jué)在80左右”“車(chē)輛卡死巡航120公里，換擋剎車(chē)油門(mén)全沒(méi)用，唯獨(dú)方向盤(pán)帶著助力可以自由使用，這也很奇怪”。

　　可如果車(chē)速真的是120公里，那么薛先生所說(shuō)的“打開(kāi)車(chē)門(mén)”能實(shí)現(xiàn)嗎？即使打開(kāi)了車(chē)門(mén)，車(chē)速就能降下來(lái)嗎？

　　職業(yè)賽車(chē)手吳佩在接受北京時(shí)間采訪時(shí)表示，當(dāng)車(chē)速120碼時(shí)，用手打開(kāi)車(chē)門(mén)相當(dāng)困難且危險(xiǎn)，如果只是把車(chē)門(mén)打開(kāi)一個(gè)小縫隙，根據(jù)不同車(chē)的類(lèi)型，部分車(chē)輛可以實(shí)現(xiàn)，但開(kāi)不開(kāi)門(mén)，其實(shí)對(duì)車(chē)速、對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)變速箱都不會(huì)有影響。

　　前述鄭姓汽車(chē)工程師對(duì)法治周末記者稱(chēng)，在120公里時(shí)速下完全打開(kāi)車(chē)門(mén)肯定不可能，因?yàn)轱L(fēng)阻很大，不過(guò)可能可以稍打開(kāi)一點(diǎn)，但因同時(shí)要控制方向盤(pán)，所以存在很大的危險(xiǎn)。不過(guò)他認(rèn)為，很多車(chē)都有“開(kāi)門(mén)車(chē)速下降”的設(shè)置，所以“開(kāi)門(mén)降速”是有可能的。

疑團(tuán)五：車(chē)輛是否經(jīng)過(guò)改裝？行車(chē)電腦正在升級(jí)會(huì)導(dǎo)致什么問(wèn)題

　　有不少網(wǎng)友質(zhì)疑薛先生的車(chē)輛經(jīng)過(guò)了改裝。但他在接受北京時(shí)間采訪時(shí)表示是“原廠原裝”。

　　前述德國(guó)某汽車(chē)企業(yè)工程師何先生稱(chēng)，即使改裝使定速巡航突然失效，但無(wú)法改動(dòng)功能安全監(jiān)控和芯片安全監(jiān)控。那么，這里又有一個(gè)疑問(wèn)，為什么薛先生一直拒絕提供行車(chē)記錄儀？

　　此外，三門(mén)峽高速交警二大隊(duì)事故中隊(duì)民警張建勇在接受澎湃新聞采訪時(shí)稱(chēng)，在路上，車(chē)主稱(chēng)行車(chē)電腦升級(jí)，并懷疑是不是行車(chē)電腦升級(jí)造成車(chē)輛失控。

　　對(duì)此，許良對(duì)法治周末記者解釋?zhuān)熊?chē)電腦升級(jí)目前有兩種方法，一種是通過(guò)OBD口來(lái)升級(jí)，另一種是OTA遠(yuǎn)程升級(jí)，但OTA升級(jí)必須在車(chē)速為零時(shí)進(jìn)行，所以“行車(chē)電腦正在升級(jí)”是不存在的。

疑團(tuán)六：車(chē)主“不告而別”的心理是什么

　　田瑋對(duì)法治周末記者稱(chēng)，當(dāng)薛先生將車(chē)輛停在收費(fèi)站時(shí)，民警曾要求其檢修“事故車(chē)”以后再上路，但他說(shuō)奔馳的售后會(huì)送車(chē)來(lái)替換這輛車(chē)，又稱(chēng)自己的公司會(huì)派一輛車(chē)來(lái)接。隨后，民警離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去執(zhí)行任務(wù)，但不到一個(gè)小時(shí)，民警在執(zhí)行完任務(wù)后發(fā)現(xiàn)薛先生和車(chē)都不見(jiàn)了。次日上午，他們才得到消息說(shuō)，薛先生已安全到達(dá)成都。

　　“至于說(shuō)，他是自己開(kāi)當(dāng)事車(chē)輛去的，還是別人把他接去的，我們就不清楚了。”田瑋說(shuō)道。

　　不過(guò)，韓寒也提出了自己的疑問(wèn)：面對(duì)一輛只能開(kāi)120碼且停不下來(lái)的車(chē)輛，車(chē)主九死一生，歷經(jīng)萬(wàn)難，最后死里逃生，終于停車(chē)，難道不應(yīng)該立即協(xié)助警方封存證據(jù)并和廠家交涉嗎，怎會(huì)繼續(xù)開(kāi)到成都參加會(huì)議，并至今還在使用？

疑團(tuán)七：車(chē)主如說(shuō)謊會(huì)有什么后果？如果沒(méi)有說(shuō)謊，奔馳是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

　　這個(gè)存在多處疑點(diǎn)的“奔馳定速巡航失控”事件，被不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑或是人為造假。

　　如果是車(chē)主薛先生在說(shuō)謊，那么他將迎來(lái)什么樣的后果？如果是奔馳公司存在產(chǎn)品瑕疵，那么奔馳又應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣責(zé)任？對(duì)此，法治周末記者聯(lián)系了北京宣言律師事務(wù)所律師杜秀軍。

　　杜秀軍告訴法治周末記者，從民事責(zé)任來(lái)看，奔馳車(chē)主虛構(gòu)“奔馳定速巡航失控”事件，侵犯了奔馳公司的名譽(yù)權(quán)，奔馳公司可通過(guò)民事訴訟來(lái)要求車(chē)主賠償損失并消除影響。

　　從行政責(zé)任來(lái)看，如果車(chē)輛本可正常行駛，但車(chē)主謊稱(chēng)不能剎車(chē)而向交管部門(mén)謊報(bào)險(xiǎn)情，整個(gè)高速公路系統(tǒng)為其采取緊急措施，屬于擾亂交通管理秩序的行為，違反了治安管理處罰法，可對(duì)其行政拘留并罰款；同時(shí)，在高速公路上無(wú)故高速行駛一百多公里，如果交警當(dāng)時(shí)不能及時(shí)處理，那么很有可能發(fā)生交通事故，給公眾交通安全帶來(lái)隱患，同樣可依照治安管理處罰法對(duì)其行政拘留并罰款。

　　另外，從刑事責(zé)任來(lái)看，如果車(chē)主的行為給奔馳公司帶來(lái)非常嚴(yán)重的負(fù)面影響，可能觸犯刑法的“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”；編造虛假險(xiǎn)情，并在信息網(wǎng)絡(luò)和其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，可能觸犯刑法的“編造、故意傳播虛假信息罪”；在高速公路上無(wú)故高速持續(xù)行駛，危及公共安全，破壞社會(huì)秩序，還有可能觸犯刑法的“危險(xiǎn)駕駛罪”和刑法的“尋釁滋事罪”。

　　而如果是奔馳公司存在產(chǎn)品瑕疵，杜秀軍認(rèn)為，在目前沒(méi)有證據(jù)證明奔馳公司故意或明知有缺陷而投入市場(chǎng)的情況下，奔馳公司最多承擔(dān)的是民事責(zé)任，奔馳公司應(yīng)該對(duì)問(wèn)題汽車(chē)實(shí)施召回，并賠償消費(fèi)者的損失和合理費(fèi)用。