雪鄉(xiāng)趙家大院事件中，酒店方面的當(dāng)事人付先生告訴晨報(bào)記者，“一木行”帖子中的說法除了錄音中他要求對方先評論再退錢的部分，其余基本都是假的，而他提出先評論的要求，也是因?yàn)閷Ψ教岢鰺o理要求在先。付先生一再表示：“對方的目的就是想訛錢。”

　　延伸閱讀：雪鄉(xiāng)宰客：一盤炒肉賣到288元

　　付先生稱，“一木行”確實(shí)在攜程上預(yù)訂了12月27日、28日兩晚“三人炕”的房間，預(yù)訂價(jià)格每晚276元。但他表示，入住的只有年輕夫婦兩人，并不存在帖子中提到的“木木媽媽”這個人。

　　付先生承認(rèn)，年末那段時間酒店的價(jià)格確實(shí)漲了好幾倍。“三人炕”的價(jià)格，半個月前網(wǎng)上掛的是276元，那幾天網(wǎng)上改成了1009元一晚，店里線下的價(jià)格是850元。但給“一木行”的價(jià)格還是按照他們預(yù)訂時的276元一晚。“兩晚都是這個價(jià)格，沒有想過讓他們補(bǔ)差價(jià)。”

　　付先生表示，自己并沒有要求對方換房，提出換房的恰恰是“一木行”一方，而且對方提出了倒補(bǔ)差價(jià)的要求。“他們自己過來找我嘮嗑說，第一晚他們住在‘三人炕’，第二晚他們主動搬到大通鋪去，大通鋪還按276元一晚收他們，但因?yàn)樗麄冏尦隽?lsquo;三人炕’，所以要按現(xiàn)在的價(jià)格850元，把差價(jià)574元用現(xiàn)金退給他們。”

　　“我一聽有點(diǎn)怒，說你住我這，還做起買賣來了。”付先生進(jìn)一步表示，“一木行”一方之所以提出這個要求，是因?yàn)樗麄兛吹胶芏嗳藖碓儐栍袥]有房，但店里已經(jīng)沒有空房。“而且他們原來定了兩晚，來了之后發(fā)現(xiàn)雪鄉(xiāng)的行程，只住一晚也能游覽完。”

　　付先生稱，對方說了這個要求后，還威脅他說要給差評，要去網(wǎng)上曝光他。“我覺得還不如不做這筆買賣了，就說他們可以退房。”他承認(rèn)自己要求對方先不給差評，自己再去攜程上同意退款。“這樣做，我也是沒辦法，不然他們老拿差評威脅我。”

　　付先生表示，本來他以為事情就這樣過去了。沒想到，這幾天網(wǎng)上就有了那個熱傳的帖子，“前天有個南方口音的男的給我打電話，說想擺平這個事得拿出4萬元，我也不知道是不是當(dāng)事人。我剛想錄音，對方就把電話掛了。”

　　針對媒體報(bào)道的黑龍江有關(guān)部門對趙家大院給出的5.9萬元的罰款，付先生表示，這幾天派出所、消防部門都來過人。“這筆罰款是針對酒店年末幾天的漲價(jià)的，說實(shí)話，我們雪鄉(xiāng)的酒店旺季這段時間都這樣漲價(jià)，對這個處罰我不是很認(rèn)同。”據(jù)他介紹，這幾天，他已經(jīng)把酒店關(guān)了，攜程上的預(yù)訂也下線了，名義上是停業(yè)整頓。

　　付先生稱，關(guān)于他和“一木行”一方交涉的事實(shí)情況，他很后悔沒有錄音，但他有人證，“酒店的工作人員和部分旅客都聽到了”。他也希望，如果“一木行”一方有整個過程的錄音，能夠都拿出來，還原整個事實(shí)。

　　晨報(bào)記者多次聯(lián)系“一木行”一方，希望對方就付先生一方的說法做出回應(yīng)，截止發(fā)稿前，“一木行”一方尚未回應(yīng)記者。