12月21日，是舉國關(guān)注的杭州保姆案縱火案開庭的日子。這場等待了半年的審判開庭只有約半個(gè)小時(shí)就宣告中止，因?yàn)楸桓婺獰ňУ霓q護(hù)律師黨琳山以管轄權(quán)問題提出異議，在審判長多次與他溝通要求繼續(xù)開庭的情況下，他離庭以示抗議。此后，審判長宣布休庭，延期開庭。》》》死者家屬林生斌：放棄民事賠償要求嚴(yán)懲受害母子4人墓地

　　知名刑辯律師，北京慕公律師事務(wù)所主任律師劉昌松接受封面新聞采訪，對網(wǎng)友關(guān)心的幾個(gè)法律問題進(jìn)行了解答。

封面新聞：辯護(hù)律師對管轄權(quán)提出異議有法律依據(jù)么?

　　劉昌松：按照刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件一般由犯罪地法院管轄，因此杭州中院對本案有管轄權(quán)。但辯護(hù)律師的說法也不是全無道理，他說，法律同時(shí)規(guī)定，全國重大影響的案件由最高法院管轄，全省重大影響案件由省高級法院管轄（確實(shí)有這樣的規(guī)定），因此，最高法院、浙江高院也有權(quán)管轄本案，既然本案在杭州中院可能得不到公正審判，他就強(qiáng)調(diào)要求由其他有管轄權(quán)的法院審理。但客觀來講，由辯護(hù)律師直接向最高法提起指定管轄的行為缺乏具體的法律條文支撐。

封面新聞：如何看待黨琳山的退庭抗議行為？

　　劉昌松：在目前庭審實(shí)質(zhì)化改革的大背景下，黨律師為本案爭取證人能夠出庭，爭取調(diào)取證據(jù)的申請能獲得支持，目的是為當(dāng)事人爭取公正審判，有其正當(dāng)合理性的一面，目的動(dòng)機(jī)是好的。但他直接向最高院就管轄問題提出請求，并以最高法院尚未答復(fù)為由拒絕履行辯護(hù)職責(zé)，缺乏法律依據(jù)，因此他的行為的合法性反而有了一定問題。若認(rèn)為他只是真想以此來故意拖延一下時(shí)間，我認(rèn)為是不正確的。

　　當(dāng)然，法庭有可能認(rèn)為他是無理拒絕辯護(hù)，把他憤然退庭的行為，看成是擾亂法庭秩序，則有可能提出司法建議，要求司法廳局對他進(jìn)行處罰，此前已有律師為此被停止執(zhí)業(yè)一年。相關(guān)法律依據(jù)一般為《律師法》第49條規(guī)定，即，擾亂法庭秩序，干擾訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

封面新聞：杭州中院在得知黨琳山提出管轄權(quán)異議后依然選擇開庭，是否欠妥？

　　劉昌松：從報(bào)道反映的情況來看，黨律師并不是突然在開庭時(shí)提出管轄權(quán)異議問題，而是早就提出了，只是被駁回，他才向最高院提出。司法實(shí)踐中，還很難說杭州中院對本案的管轄有什么錯(cuò)誤，盡管他在不準(zhǔn)許辯護(hù)律師的一些申請上，可能存在嚴(yán)重瑕疵，不符合當(dāng)前司法改革的精神和要求（當(dāng)前正在進(jìn)行的庭審實(shí)質(zhì)化改革是否成功，很大程度上取決于證人出庭上能否邁開步子）。

　　再者，雖然按刑訴法的規(guī)定，最高法院和浙江高院確實(shí)對本案都有管轄權(quán)，但近些年來，有盡量不讓最高法院和高級法院審理一審刑事案件的趨勢。因此，杭州保姆縱火案，杭州中院進(jìn)行審理在程序上沒有問題，辯護(hù)律師的管轄異議申請被駁回也在情理之中。

封面新聞：本案中止審理后，對林生斌之后可能提起的針對綠城的民事訴訟是否有影響？

　　劉昌松：肯定會(huì)有影響。因?yàn)榫湍壳暗那闆r來說，針對物管方在案件中過錯(cuò)和責(zé)任的認(rèn)定需要通過莫煥晶的刑事審判中予以明確，如果案件遲遲不能開庭審理和宣判，那么這些細(xì)節(jié)就無法作為證據(jù)在之后的司法訴訟中來運(yùn)用，勢必會(huì)影響到林生斌后續(xù)民事訴訟的提起。

封面新聞：杭州中院提出會(huì)在15日內(nèi)重新指定辯護(hù)律師，而莫煥晶又聲明不會(huì)選擇其他辯護(hù)律師，這個(gè)狀況對審理過程會(huì)造成什么樣的影響？

　　劉昌松：據(jù)我了解，黨律師之前也是指定律師，法院方面是有權(quán)力更換指定辯護(hù)律師的，但根據(jù)刑訴法的精神，充分尊重被告人的辯護(hù)權(quán)利，如果莫煥晶執(zhí)意不肯選擇法院指定的辯護(hù)律師，執(zhí)意再委托黨律師繼續(xù)作為他的辯護(hù)律師，那么這個(gè)局面可能最后會(huì)比較尷尬，庭審很難進(jìn)行下去。

　　正如我剛剛提到的，黨律師因?yàn)橥送バ袨槊媾R司法風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)被處罰，影響到他后續(xù)的正常執(zhí)業(yè)，現(xiàn)在這種博弈的狀況下，后續(xù)怎么發(fā)展就還要繼續(xù)等待了。