近期，河北唐山市“教科書式老賴”事件，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，當(dāng)事人黃某也受到應(yīng)有的懲罰。在南寧市良慶區(qū)，5年前也曾發(fā)生一起因交通事故導(dǎo)致受害人流產(chǎn)并變成植物人，肇事者應(yīng)付的百萬元賠償金久執(zhí)未結(jié)的“教科書式老賴”的案件發(fā)生。最終，經(jīng)良慶區(qū)法院執(zhí)行法官努力，這起歷時(shí)5年、棘手的涉民生案件終于得以執(zhí)結(jié)。11月27日，被執(zhí)行人蔣某的代理律師來到良慶區(qū)法院，代表被執(zhí)行人與申請人達(dá)成和解協(xié)議，同意支付賠償金105萬元。

　　被執(zhí)行人代理律師支付第一筆賠償金20萬元 。良慶區(qū)法院供圖

交通肇事 致人流產(chǎn)成植物人

　　案件中的被執(zhí)行人蔣某是廣東深圳人，在南寧經(jīng)商。2012年3月21日14時(shí)許，蔣某駕駛一輛日產(chǎn)騏達(dá)小轎車，沿五象大道由東向西方向行駛。當(dāng)行至青龍崗墓園門前路段時(shí)，因未按照交通信號燈指示通行，與沿斑馬線由北向南方向橫過五象大道、由案件申請人覃某駕駛及其丈夫謝某同乘的電動(dòng)車發(fā)生碰撞。事故造成不同程度的人員和車輛受損，當(dāng)時(shí)懷有7個(gè)月身孕的覃某被撞成植物人、腹中胎兒流產(chǎn)。

　　當(dāng)時(shí)，該案件經(jīng)良慶區(qū)法院審理，判決蔣某賠償申請人各項(xiàng)損失共計(jì)130余萬元。判決生效后，蔣某并未依法履行賠償義務(wù)，還玩起了“人間蒸發(fā)”。無奈之下，受害人家屬向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在法院強(qiáng)制執(zhí)行階段，主辦法官通過查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，蔣某在深圳市有一套房產(chǎn)可供執(zhí)行，便多次奔赴深圳進(jìn)行房產(chǎn)信息查詢、評估、詢價(jià)、協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行拍賣。但因各地政策不同等原因，當(dāng)?shù)胤ㄔ簾o法進(jìn)行拍賣。

障礙重重 執(zhí)行法官撥云見日

　　直至今年8月，良慶區(qū)法院決定由本院對該房產(chǎn)進(jìn)行司法網(wǎng)拍。然而，正當(dāng)剛準(zhǔn)備網(wǎng)拍時(shí)，良慶區(qū)法院突然接到深圳某法院發(fā)來的協(xié)助函，該函要求良慶區(qū)法院拍賣蔣某深圳市的房產(chǎn)后，優(yōu)先清償給案外人鄭某。原來，鄭某作為該房產(chǎn)的抵押權(quán)人，擁有優(yōu)先受償權(quán)。

　　對此，主辦法官翻看案卷發(fā)現(xiàn)，在深圳某法院的判決書中，鄭某有150萬元的優(yōu)先受償權(quán)，且設(shè)定抵押權(quán)的時(shí)間為2012年5月，恰好是蔣某將覃某夫婦撞傷后的第二個(gè)月，也正是交警對事故鑒定準(zhǔn)備移送法院前，不排除蔣某有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的嫌疑。

　　同時(shí)，蔣某的律師又提出，該套房產(chǎn)是蔣某在深圳唯一住房，蔣某要求法院按照深圳市廉租房補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)，用拍賣款優(yōu)先支付蔣某8年的廉租房補(bǔ)償金90萬元。但該房的評估價(jià)為240萬元，如果按照評估價(jià)拍賣成交，其結(jié)果很有可能沒有剩余款項(xiàng)清償申請人覃某賠償款，最后只能“白忙活”一場。

合議討論 全力維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益

　　針對該執(zhí)行案件的復(fù)雜性和特殊性，良慶區(qū)法院執(zhí)行局組成合議庭反復(fù)研究討論，決定繼續(xù)進(jìn)行拍賣。“無論最終能執(zhí)行到多少金額，都應(yīng)當(dāng)給申請人一個(gè)交代！”

　　將該房產(chǎn)掛到司法拍賣網(wǎng)的當(dāng)天，良慶區(qū)法院執(zhí)行局局長韋思陽和行政庭庭長李喜杰來到申請人覃某的住處看望覃某，并將目前案件執(zhí)行進(jìn)展情況告知覃某的家屬。

　　當(dāng)時(shí)，覃某的身體狀況并不樂觀，仍然呈昏迷狀態(tài)。5年多來，每日靠其母親照顧，用注射器喂水維持生命。法官多年來從未放棄，一直盡力執(zhí)行該案件，為覃某爭取權(quán)益。此次拜訪，還為覃某申請法院的司法救助金，請覃某的代理律師填寫相關(guān)材料?？吹缴暾埲说睦Ь?，韋思陽聯(lián)系了被執(zhí)行人蔣某的代理律師，將法院拍賣的情況告知被執(zhí)行人一方，希望被執(zhí)行人能履行義務(wù)、解決問題。

反復(fù)協(xié)商 五年“骨頭案”終執(zhí)結(jié)

　　11月16日，離被執(zhí)行人的房產(chǎn)開拍還有10天時(shí)，蔣某的律師聯(lián)系法院，稱蔣某不想其深圳的房產(chǎn)被拍賣，同意支付50萬元給覃某。韋思陽和蔣某的律師進(jìn)行溝通，將申請人的情況向其詳細(xì)說明。這樣的溝通每天都重復(fù)進(jìn)行著，對方的賠償金額也由50萬元變成60萬元、70萬元、80萬元……但這離判決書規(guī)定的金額相差甚遠(yuǎn)。

　　11月24日晚上8時(shí)，在房子開始拍賣的前一天，韋思陽通過電話與對方說理和勸解后，對方最終同意支付105萬元，被執(zhí)行人蔣某也認(rèn)可了該數(shù)額。

　　11月27日，蔣某的代理律師來到良慶區(qū)法院，代表被執(zhí)行人與申請人達(dá)成和解協(xié)議，同意支付賠償金105萬元，明確還款計(jì)劃，并當(dāng)場通過轉(zhuǎn)賬方式支付了第一筆賠償款20萬元。下個(gè)月15日前再支付30萬元，以后將每個(gè)月支付8萬元，直至還清。