中國青年網(wǎng)北京11月28日電 “求職少年李文星之死”一案曾備受關(guān)注，如今已過去4個(gè)月有余。目前，李文星家屬已委托王殿學(xué)律師和龐理鵬律師與天津市公安局靜海分局以及靜海檢察院溝通，正在準(zhǔn)備提起刑事附帶民事訴訟。11月28日，據(jù)王殿學(xué)律師和龐理鵬律師介紹，目前正全力與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)充分溝通，力爭將李文星列為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案的被害人。　

求職少年李文星。圖片來源網(wǎng)絡(luò)

　　10月25日，《北京青年報(bào)》報(bào)道稱，天津靜海警方已向李文星家屬通報(bào)了案件調(diào)查情況，通報(bào)內(nèi)容為：“7月12日，傳銷團(tuán)伙為躲避警方打擊，遣散部分人員，李文星被送往火車站回家途中失蹤，兩天后在水坑中被發(fā)現(xiàn)溺亡。警方判定李文星‘系意外落水后溺水死亡’，因此未予刑事立案。”

　　龐理鵬和王殿學(xué)介紹，李文星生前所在的傳銷組織的相關(guān)犯罪嫌疑人已于2017年9月8日被靜海區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。在靜海區(qū)人民檢察院退回靜海分局補(bǔ)充偵查的補(bǔ)正通知中，靜海檢察院要求公安機(jī)關(guān)查明李文星的死因以及是否被非法拘禁。與公安機(jī)關(guān)的溝通中，靜海警方傾向于認(rèn)為，李文星不是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案的被害人。

　　“為什么李文星未被列為傳銷案被害人？”龐理鵬告訴記者，“在實(shí)踐過程中，一般情況下，如果被害人已經(jīng)加入傳銷組織，將不會(huì)被列為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)被害人。所以在李文星案件的偵查階段，警方傾向于將李文星列為非法拘禁被害人。但是我們認(rèn)為李文星是被迫加入傳銷組織，而且被迫繳納了‘入門費(fèi)’，造成了財(cái)產(chǎn)損失，更失去了寶貴的生命。于情于理于法均應(yīng)當(dāng)將李文星列為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案的被害人”，“如果僅僅將李文星列為非法拘禁的被害人，將非法拘禁行為從傳銷組織的行為中剝離開來，是不符合案件事實(shí)與法律規(guī)定的，實(shí)際上，也是減輕了傳銷組織的犯罪后果。”

　　王殿學(xué)認(rèn)為，“將李文星列為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案的被害人有四點(diǎn)理由。第一，李文星系被騙、被迫進(jìn)入傳銷組織，而不是主動(dòng)加入；第二，李文星具有財(cái)產(chǎn)損失。其被迫繳納了2900余元的‘入門費(fèi)’，且其價(jià)值3000元的筆記本電腦被傳銷組織人員強(qiáng)行拿走，并變賣；第三，李文星之死系因被迫進(jìn)入傳銷組織，并逃離傳銷組織引發(fā)；第四，李文星被列為非法拘禁一案的被害人，而非法拘禁一案的犯罪嫌疑人實(shí)施非法拘禁行為的目的是為了迫使李文星加入傳銷組織。”

　　而就警方補(bǔ)充偵查的結(jié)果和更多細(xì)節(jié)，龐理鵬告訴記者，只是接到檢方回復(fù)，因?yàn)闀何纯吹桨妇硭赃€不清楚。11月28日，中國青年網(wǎng)記者多次致電靜海區(qū)檢察院，但截至發(fā)稿尚未與該案負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系。