外掛軟件開(kāi)發(fā)者難逃法律責(zé)任

　　在與這些軟件的銷(xiāo)售者攀談時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)人明知道軟件有風(fēng)險(xiǎn)，卻選擇了一套聽(tīng)上去合理的說(shuō)辭。比如“一鍵復(fù)制朋友圈”功能，賣(mài)家宣稱(chēng)是“為了方便微商和代購(gòu)復(fù)制、發(fā)布推廣消息”。當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)是否有潛在詐騙風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，有賣(mài)家稱(chēng)：“我們只提供操作更便利的工具，至于你用來(lái)干什么，誰(shuí)也控制不了。”

　　他們真能逃避法律責(zé)任嗎？記者從法律界人士處獲悉，這些賣(mài)家的說(shuō)法看似把責(zé)任撇清，實(shí)際上開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售此類(lèi)外掛軟件本身就已違法，嚴(yán)重的還可能涉嫌犯罪。

　　“這些外掛軟件，未經(jīng)授權(quán)獲取原軟件后臺(tái)的數(shù)據(jù)和接口，屬于破壞性程序。”法律界人士稱(chēng)，《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第六條明令禁止“未經(jīng)允許，對(duì)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)中存儲(chǔ)、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改或者增加”。而《刑法》第二百八十五條則規(guī)定，提供專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。今年7月，浙江省湖州市安吉縣檢察院就以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，依法批捕5名通過(guò)非法銷(xiāo)售微信外掛軟件一年內(nèi)斂財(cái)4000余萬(wàn)元的犯罪嫌疑人。

　　針對(duì)這些軟件被用于電信詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中“全面懲處關(guān)聯(lián)犯罪”中明確，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門(mén)責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使詐騙信息大量傳播，或用戶(hù)信息泄露造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定，以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪追究刑事責(zé)任。構(gòu)成詐騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。金融機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者等在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子利用，使他人遭受財(cái)產(chǎn)損失的，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。其中“準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪與主觀故意”中也明確，“非法獲取、出售、提供公民個(gè)人信息”“制作、銷(xiāo)售、提供‘木馬’程序和‘釣魚(yú)軟件’等惡意程序”，在明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪時(shí)以共同犯罪論處。