身為某影視傳媒文化有限公司法人的許某，虛構(gòu)能幫助他人子女上大學(xué)、找工作的事實，騙取多人錢款330余萬元。8月21日上午，北京一中院作出終審裁定，駁回許某上訴，維持一審以詐騙罪判處其有期徒刑13年的判決。

　　許某今年39歲，吉林人，碩士研究生文化，某衛(wèi)視國際影視文化傳媒（北京）有限公司法定代表人。經(jīng)法院審理查明，2011年下半年至2014年上半年，被告人許某先后以能夠幫助被害人陳某、賈某、夏某的孩子上大學(xué)，并獲得該校本科畢業(yè)證書，能夠幫助被害人顧某的孩子辦理北京市戶口的事由為由等騙取多名被害人人民幣共計331萬元。

圖為庭審現(xiàn)場攝/通訊員 李佳

　　據(jù)被害人陳某陳述：2011年9月或10月份，其通過朋友介紹認識許某。許某自稱是某衛(wèi)視的主持人，稱可以幫其孩子上大學(xué)并能夠拿到本科畢業(yè)證，走關(guān)系給領(lǐng)導(dǎo)好處費需要45萬元。2011年11月其通過他人轉(zhuǎn)賬給許某20萬元。2012年3月，陳某又用自己工商銀行賬戶給許某的司機轉(zhuǎn)賬25萬元。2012年8月收到錄取通知書后寫的是某大學(xué)國際教育學(xué)院港澳臺僑聯(lián)考班，其問過許某，他說不用管，領(lǐng)導(dǎo)都安排好了，到時會給轉(zhuǎn)化，跟本科生一樣。當時錄取時該大學(xué)國際教育學(xué)院官方網(wǎng)站上公示錄取名單里有其孩子的名字，報名也是在該大學(xué)國際交流中心一層交的住宿費、學(xué)費等。平時這個班跟正常錄取的學(xué)生上一樣的課，吃飯也和其他學(xué)生一樣使用同樣的飯卡在食堂吃飯。

　　2013年保研期，許某稱可跟領(lǐng)導(dǎo)溝通讓孩子保研，讓其又轉(zhuǎn)賬25萬元。2014年3、4月份在夏某的孩子這一批學(xué)生從吉隆坡回國后，很多家長覺得不對勁，其和夏某去該大學(xué)國際教育學(xué)院辦公室問詢，被告知這個班跟他們沒有關(guān)系，意識到被騙。

　　據(jù)被害人顧某的陳述：2012年10月份的一天，顧某的一個朋友王某到其辦公室，跟其說他認識一個北京某學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，能辦北京戶口，問顧某有沒有意向。顧某同意后就向朋友王某提供的戶名為劉某的賬號打了兩筆錢，一共是43萬元。因為其與王某一直都是生意伙伴，彼此很信任，所以沒有問劉某的身份就打錢了。后來王某一直沒通知其準備辦戶口的材料，在其追問下，王某一直以正辦著等理由推脫。2015年6、7月份，其找到了劉某問其給他匯款的事，劉某說錢他收到了，全部交給老板許某。劉某告訴其許某原來是記者，現(xiàn)在東北老家開了一個洗浴中心。后其問王某得知收到錢的這個人根本不是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，王某這才承認是找許某辦的事。后顧某報案。

　　一中院審理后認為，許某以非法占有為目的，詐騙他人財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)許某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。（記者 洪雪）