中國(guó)青年網(wǎng)北京8月10日電 (記者 劉洪俠 見(jiàn)習(xí)記者 曼文嬌) 7月14日，年僅23歲的李文星靜靜地倒在了離家?guī)装俟锏奶旖蜢o海區(qū)的一個(gè)小水池里，再也沒(méi)能醒來(lái)，而他的身后事，卻在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上掀起了軒然大波。由于求職遭遇“李鬼”公司，誤入傳銷(xiāo)組織“蝶貝蕾”的李文星最終身亡。罪惡傳銷(xiāo)背后，與“李文星”相似的受害者還有很多。如今，天津警方已抓獲“李文星”案5名涉案人員、批捕9名“蝶貝蕾”傳銷(xiāo)組織頭目，并啟動(dòng)了打擊取締非法傳銷(xiāo)的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，但這些傳銷(xiāo)組織能否真正連根拔起？傳銷(xiāo)毒瘤緣何難以根除？誤入傳銷(xiāo)應(yīng)如何自救？青年擇業(yè)怎樣規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？諸多疑問(wèn)仍縈繞在廣大網(wǎng)友心頭，為此，“青年之聲”特別對(duì)話北京培寧律師事務(wù)所合伙人、副主任律師李樹(shù)軍，剖析傳銷(xiāo)打擊困局。

　　懲罰力度不足與受害者不理智交織出傳銷(xiāo)打擊困局

　　青年之聲：“李文星”事件引發(fā)了大家對(duì)傳銷(xiāo)的高度關(guān)注，天津警方啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)當(dāng)晚就搗毀了窩點(diǎn)300余個(gè)，諸多網(wǎng)友在討論中表示了自己或家人朋友等遭遇過(guò)傳銷(xiāo)。您怎么看目前國(guó)內(nèi)的傳銷(xiāo)現(xiàn)狀和李文星之死？

　　李樹(shù)軍：傳銷(xiāo)不僅會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，而且還嚴(yán)重危害到社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)商業(yè)誠(chéng)信體系也造成了巨大破壞，甚至給參與者及其家庭造成傷害，引發(fā)刑事犯罪，對(duì)社會(huì)道德、誠(chéng)信體系也會(huì)造成巨大破壞。李文星的案件就是因?yàn)樯婕皞麂N(xiāo)而使一個(gè)風(fēng)華正茂的年輕人失去了生命，迅速成為了社會(huì)的熱點(diǎn)，也引起了廣泛關(guān)注和政府的重視。我國(guó)政府對(duì)傳銷(xiāo)活動(dòng)一直是零容忍的態(tài)度，早在1998年4月21日，就宣布全面禁止傳銷(xiāo)，并且發(fā)布了《關(guān)于禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》，2005年又制定頒布了《禁止傳銷(xiāo)條例》，2009年在刑法中將組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)的行為作為刑事犯罪進(jìn)行追責(zé)。但由于利益的驅(qū)動(dòng)，傳銷(xiāo)一直屢禁不止，甚至在部分地區(qū)越來(lái)越嚴(yán)重，造成了很大的負(fù)面影響。

　　青年之聲：我們發(fā)現(xiàn)傳銷(xiāo)除了暴力控制外，很多時(shí)候還會(huì)通過(guò)軟性地拘禁將受害人隔離、洗腦、騙取錢(qián)財(cái)，很多受害則甚至被迫發(fā)展“下線”，這期間一般都會(huì)涉及哪些違法犯罪行為？通常會(huì)如何制裁？

　　李樹(shù)軍：應(yīng)該說(shuō)，傳銷(xiāo)活動(dòng)可能會(huì)涉及的侵犯人身權(quán)利的違法犯罪行為種類(lèi)很多，比如非法拘禁、詐騙、故意傷害、綁架等等，比較常見(jiàn)的是非法拘禁，就是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪或故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

　　青年之聲：國(guó)家有許多關(guān)于打擊傳銷(xiāo)的法律規(guī)定，各地也破獲過(guò)諸多傳銷(xiāo)大案，但為什么傳銷(xiāo)還是屢禁不止？打擊傳銷(xiāo)的操作難點(diǎn)有哪些？

　　李樹(shù)軍：有人說(shuō)傳銷(xiāo)是“經(jīng)濟(jì)邪教”，傳銷(xiāo)和變相傳銷(xiāo)活動(dòng)雖然屢遭“嚴(yán)打”，但卻一直難以做到有效根除，反而不斷在各地以各種衍生形式出現(xiàn)。我認(rèn)為這種現(xiàn)象背后有很多社會(huì)原因，不是單一原因而導(dǎo)致的，相關(guān)部門(mén)監(jiān)管不力、法律懲罰不夠是一方面，另外參與人員不理智的欲望，不懂法，不守法，法律意識(shí)淡漠等個(gè)人原因也是不能忽視的一方面。與其他違法犯罪的不同，傳銷(xiāo)往往人數(shù)眾多，層級(jí)多，流動(dòng)性大、涉及區(qū)域廣，并且很多傳銷(xiāo)對(duì)參與者進(jìn)行了洗腦等精神控制，造成執(zhí)迷不悟，不配合甚至阻撓辦案，另外由于傳銷(xiāo)形式的多樣性，比如通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)而進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)，這些都提高了打擊傳銷(xiāo)的難度。

　　BOSS直聘或因?qū)徍瞬涣γ媾R過(guò)錯(cuò)責(zé)任索賠

　　青年之聲：“李文星”一案暴露出，以BOSS直聘網(wǎng)站為代表的部分互聯(lián)網(wǎng)招聘平臺(tái)成了傳銷(xiāo)發(fā)展“下線”的新途徑，此案中網(wǎng)站可能需要承擔(dān)什么法律責(zé)任？從法律和管理上來(lái)講，怎樣才能更好地管理和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)招聘行為？

　　李樹(shù)軍：相關(guān)網(wǎng)站作為信息發(fā)布平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布信息內(nèi)容的主體資質(zhì)進(jìn)行審核，雖然目前我們不確定該網(wǎng)站在李文星事件中的具體行為中是否存在一定的問(wèn)題，但不排除因此而導(dǎo)致的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)該網(wǎng)站的調(diào)查和處罰，以及可能面臨因其審核不力帶來(lái)的侵權(quán)責(zé)任法上的過(guò)錯(cuò)責(zé)任索賠。